Πανούσης κατά επικριτών: «Έλεος! Προτείνω περισσότερη νηφαλιότητα»

Την απάντησή του σε όσους έσπευσαν να τον κρίνουν για τη δήλωσή του, σχετικά με την τύχη του πατέρα της Άννυ στις φυλακές, δίνει μέσα από τον προσωπικό του λογαριασμό στο Facebook ο αναπληρωτής υπουργός Προστασίας του Πολίτη Γιάννης Πανούσης. Χθες ο υπουργός Δικαιοσύνης είχε επισημάνει με νόημα ότι πρέπει να προσέχουμε την ουσία των πραγμάτων και πως το θέμα είναι να εξοικειώσουμε το κοινό με τις αρχές της δικαιοσύνης.

Ο κ. Πανούσης σήμερα σύστησε μέσω του μηνύματός του «περισσότερη νηφαλιότητα», ενώ τονίζει στην ανάρτηση του πως ο ίδιος παραμένει ψύχραιμος και νηφάλιος «όσο κι αν οι επιθέσεις των ''γνήσιων'' ξεπερνούν συνεχώς τα όρια του πολιτικού πολιτισμού». (Διαβάστε ΕΔΩ όλα όσα είχε δηλώσει ο κύριος Πανούσης)

Διαβάστε αναλυτικά την ανάρτησή του 

"Νηφάλια

Δεν σκοπεύω να μπω σε αντιπαράθεση με τους διαφωνούντες, ούτε να προβώ σε χαρακτηρισμούς. Παραμένω ψύχραιμος και νηφάλιος όσο κι αν οι επιθέσεις των «γνήσιων» ξεπερνούν συνεχώς τα όρια του πολιτικού πολιτισμού.

Εξηγούμαι:

1. Η δήλωσή μου δεν ήταν τίποτα παραπάνω από μια επιστημονική, ερευνητική και εμπειρική διαπίστωση. Από πού προκύπτει πρόθεση για υποκίνηση ή προτροπή δολοφονίας; Οι δύο κρατούμενοι που σφάχτηκαν προχθές δεν ήταν μέσα στις προβλέψεις μου ως επιστήμονας; Μήπως και γι’ αυτό ευθύνομαι; Αν κάποιος επιστήμονας – πολιτικός δηλώσει ότι θα έχουμε αύξηση των αυτοκτονιών ή της πορνείας λόγω κρίσης τούτο σημαίνει ότι προτρέπει σε αυτοχειρίες ή εκπόρνευση; Αν κάποιος ισχυρισθεί ότι θα διευρυνθεί η κερδοσκοπία τούτο σημαίνει ότι ενθαρρύνει τους κερδοσκόπους;

2. Γιατί η δήλωσή μου δεν εκλαμβάνεται ως σήμα κινδύνου προς κάθε αρμόδιο για την προστασία του κρατούμενου επειδή πράγματι κινδυνεύει από τους συγκρατούμενούς του;

3. Αν έχω λάθος στη διαπίστωση που έχω κάνει πολλές φορές – και ιδίως στην υπόθεση Δουρή – τότε γιατί ο κατηγορούμενος εγκλείσθηκε για λόγους ασφάλειας στις φυλακές Κέρκυρας; Από μένα κινδύνευε; Προτείνω περισσότερο νηφαλιότητα σε τόσο λεπτά ζητήματα. Οι κραυγές ένθεν – κακείθεν ποτέ δεν βοήθησαν σε τίποτα.

Υ. Γ.1: Ο εγκληματολόγος είναι χρήσιμος όταν προβλέπει και προειδοποιεί κι όχι όταν τρέχει πίσω από τα γεγονότα;

Υ. Γ.2: Αυτοί που κάθε τρεις και λίγο ζητάνε την παραίτησή μου ή την αποπομπή μου δεν βαρέθηκαν; Μήπως είδαν ή διάβασαν τα ποσοστά της κοινής γνώμης για την επέμβαση στην κατειλημμένη από μη πανεπιστημιακούς Πρυτανεία; Δεν κατανοούν ότι βρίσκονται πολύ μακρυά από την κοινωνία και απλώς αυτο-αλληλο-βαυκαλίζονται ότι είναι κήνσορες των πάντων (πλην του εαυτού τους);

Υ. Γ.3: Μερικοί «δικαιωματίες» (sic) βρίζουν χυδαία και λιντσάρουν όποιον κάνει χρήση του δικαιώματος διαφωνίας. Έλεος".



Παρασκευόπουλος κατά Πανούση: Πρέπει να προσέχουμε την ουσία των πραγμάτων

Χθες ο υπουργός Δικαιοσύνης σχολιάζοντας την επίμαχη δήλωση Πανούση είπε πως δεν χρειάζεται να είναι κανείς ειδικός για να κρίνει αυτήν την πράξη ως απάνθρωπη ή να πει ότι μια τέτοια πράξη την ακολουθούν αγριότητες. Αναρωτήθηκε όμως αν το θέμα «είναι να εξοικειώσουμε το κοινό με αυτές τις πράξεις ή με τις αρχές της δικαιοσύνης», τονίζοντας ότι «πρέπει να προσέχουμε πάντοτε και την ουσία των πραγμάτων». Επισήμανε πως «ούτε επιδοκιμάζει ούτε αποδοκιμάζει» την δήλωση Πανούση, αλλά, κατά τη γνώμη του σωστότερη θέση είναι να μείνουμε στις αρχές του κράτους δικαίου και να μην αφήνουμε το κοινό έρμαιο σε τέτοια ένστικτα.