Ασχημονούν! Δεν ντρέπονται; Υπονομεύουν! Δεν σκέπτονται;
05.07.2017
07:15
Στα μέσα της εβδομάδας δημοσιεύτηκε απόφαση της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) με εξαιρετικά σημαντικό περιεχόμενο.
Αλλη μια βόμβα με την οποία ανατινάχθηκαν κάποιες ανήθικες πρακτικές από τη μεριά της εκτελεστικής εξουσίας. Εστω και με το δεκανίκι μεταμεσονύκτιων τροπολογιών. Η Ολομέλεια του ΣτΕ έκρινε ότι η παραγραφή των φορολογικών αξιώσεων της πολιτείας είναι πενταετής και οι συνεχείς παρατάσεις παραγραφής είναι αντισυνταγματικές.
Πώς εξήγησαν αυτή την απόφασή τους οι ανώτατοι δικαστές; Η παραγραφή πρέπει να έχει εύλογη διάρκεια. Η διαδικασία ελέγχου, σήμερα πια, διευκολύνεται μέσω των σύγχρονων ηλεκτρονικών μεθόδων ελέγχου. Πολλά από τα δεδομένα, που αφορούν την οικονομική δραστηριότητα των φορολογουμένων κάθε φύσης (όπως το εισόδημα από μισθωτές υπηρεσίες, τόκους καταθέσεων κ.λπ.), εισάγονται στο σύστημα ηλεκτρονικής υποβολής των δηλώσεων φόρου εισοδήματος χωρίς να χρειάζεται καμιά ενέργεια από τη μεριά των φορολογουμένων. Διατύπωσαν κι άλλες σκέψεις οι ανώτατοι δικαστές.
Η ταχύτητα των εξελίξεων σε όλους τους τομείς επιβάλλει την ταχύτητα εκκαθάρισης των υποχρεώσεων των φορολογουμένων. Ετσι, θα μπορούν να προγραμματίζουν την οικονομική τους δραστηριότητα, να γνωρίζουν τις οφειλές τους έγκαιρα και κατά τακτά και σχετικώς μικρά χρονικά διαστήματα. Διαφορετικά, η συσσώρευση των οφειλών πολλών ετών, εξαιτίας του μη ελέγχου για πολλά χρόνια και της έκδοσης των σχετικών καταλογιστικών πράξεων μετά από καιρό, με ταυτόχρονη αξίωση καταβολής των ποσών του καταλογισμού σε σύντομο χρονικό διάστημα, μπορεί να δημιουργήσει σοβαρά οικονομικά προβλήματα σε φυσικά και νομικά πρόσωπα. Ετσι κατέληξαν οι ανώτατοι δικαστές. Οι συνεχείς παρατάσεις παραγραφής των φορολογικών αξιώσεων αντίκειται στην αρχή της ασφάλειας δικαίου. Που και αυτή απορρέει από την αρχή του κράτους δικαίου. Και η προθεσμία παραγραφής πρέπει να ορίζεται εκ των προτέρων και να είναι επαρκώς προβλέψιμη από τον φορολογούμενο.
Τι δεν κατέγραψαν στην απόφασή τους; Αυτές οι συνεχείς παρατάσεις αποτέλεσαν μηχανισμό και εργαλείο εκβιασμών σε βάρος συμπολιτών μας μέσα σε μια λαοθάλασσα λαϊκισμού. Ο πρώτος που τη σχολίασε ήταν ο Δημήτρης Τζανακόπουλος. Ως κυβερνητικός εκπρόσωπος. Αρα εκφράζει και δεσμεύει απευθείας τον ίδιο τον πρωθυπουργό! «Πολλές φορές το Συμβούλιο της Επικρατείας, όταν καλείται να σταθμίσει τον περιορισμό πιθανών ατομικών δικαιωμάτων με την εξυπηρέτηση του “δημόσιου συμφέροντος”, έχει επιχειρηματολογήσει ότι το “δημόσιο συμφέρον” κρίνεται πιο σημαντικό. Σε αυτή την περίπτωση δεν προχώρησε σε μια τέτοια στάθμιση». Τι μας είπε; Με απλά λόγια. Η Ολομέλεια του ΣτΕ «δεν προχώρησε και δεν προέκρινε, ως πιο σημαντικό, την εξυπηρέτηση του δημόσιου συμφέροντος αλλά τα ατομικά δικαιώματα και συμφέροντα»! Προφανώς και δεν κατάλαβε την απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου, το οποίο δεν έκανε καμία τέτοια στάθμιση όπως τη φαντάζεται ο κυβερνητικός εκπρόσωπος. Το δικαστήριο υπερασπίστηκε το κράτος δικαίου όπως θεμελιώνεται στο Σύνταγμα! Και δεν χαρίστηκε σε κανέναν εγκληματία ή φοροφυγά! Το δικαστήριο εφάρμοσε με συνέπεια την προηγούμενη νομολογία του. Σύμφωνη και συμβατή με τη νομολογία όλων των ανώτατων δικαστηρίων όλης της πολιτισμένης Ευρώπης.
Τη σκυτάλη, φυσικά, της δήλωσης του κ. Τζανακόπουλου την πήρε ο γνωστός μας Παύλος. Ο Πολάκης. Εγραψε και... ποίημα! Του επιπέδου του! Για την ίδια δικαστική απόφαση. Επιλέγω έναν στίχο του. Οχι τον πιο χυδαίο. «Αυτή ΔΕΝ είναι δικαιοσύνη και μάλιστα τυφλή. Είναι η προστασία του κάθε νταβατζή».
Φυσικά η Ενωση Δικαστών του ΣτΕ αντέδρασε. Και του επιφύλαξε έναν βαρύ χαρακτηρισμό. Είναι και «αστοιχείωτος»! Εκτός από χυδαίος, που προσθέτουμε εμείς. Το πράγμα θα είχε την αξία που του πρέπει. Μόλις προχθές, λίγο προτού κλείσει η εβδομάδα αυτή, ο Αλέξης, απευθυνόμενος στους εργαζόμενους του υπουργείου Υγείας και καταχειροκροτούμενος, από τη μία επικύρωσε τα λεγόμενα και φληναφήματα του εκπροσώπου του και από την άλλη τον υπερέβη. Εταξε 9.500 προσλήψεις, 5.000 περισσότερες από την τελευταία του επίσκεψη στο ίδιο υπουργείο (που ουδέποτε πραγματοποιήθηκαν), και επαίνεσε για τις χυδαιολογίες του τον αναπληρωτή υπουργό του: «Το Συμβούλιο της Επικρατείας είναι θεσμικό εμπόδιο. Μας στήνει τέτοια εμπόδια. Εμείς θα τα ξεπερνάμε». Είναι πεντακάθαρο. Απέτυχαν στο σχέδιο άλωσης της Δικαιοσύνης. Κάπου κατάφεραν να στήσουν μια παράγκα από ελάχιστους εισαγγελείς. Από το 1982 με το έγκλημα της εσχάτης προδοσίας προστατεύονται οι θεμελιώδεις αρχές και οι θεσμοί του πολιτεύματος. Η αρχή της διάκρισης των εξουσιών και η ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης. Βρίζουν! Δεν ντρέπονται; Και δεν σκέπτονται ότι αν επιμείνουν υπάρχει και το έγκλημα της «εσχάτης προδοσίας»; Κάποτε θα φύγουν...
Πώς εξήγησαν αυτή την απόφασή τους οι ανώτατοι δικαστές; Η παραγραφή πρέπει να έχει εύλογη διάρκεια. Η διαδικασία ελέγχου, σήμερα πια, διευκολύνεται μέσω των σύγχρονων ηλεκτρονικών μεθόδων ελέγχου. Πολλά από τα δεδομένα, που αφορούν την οικονομική δραστηριότητα των φορολογουμένων κάθε φύσης (όπως το εισόδημα από μισθωτές υπηρεσίες, τόκους καταθέσεων κ.λπ.), εισάγονται στο σύστημα ηλεκτρονικής υποβολής των δηλώσεων φόρου εισοδήματος χωρίς να χρειάζεται καμιά ενέργεια από τη μεριά των φορολογουμένων. Διατύπωσαν κι άλλες σκέψεις οι ανώτατοι δικαστές.
Η ταχύτητα των εξελίξεων σε όλους τους τομείς επιβάλλει την ταχύτητα εκκαθάρισης των υποχρεώσεων των φορολογουμένων. Ετσι, θα μπορούν να προγραμματίζουν την οικονομική τους δραστηριότητα, να γνωρίζουν τις οφειλές τους έγκαιρα και κατά τακτά και σχετικώς μικρά χρονικά διαστήματα. Διαφορετικά, η συσσώρευση των οφειλών πολλών ετών, εξαιτίας του μη ελέγχου για πολλά χρόνια και της έκδοσης των σχετικών καταλογιστικών πράξεων μετά από καιρό, με ταυτόχρονη αξίωση καταβολής των ποσών του καταλογισμού σε σύντομο χρονικό διάστημα, μπορεί να δημιουργήσει σοβαρά οικονομικά προβλήματα σε φυσικά και νομικά πρόσωπα. Ετσι κατέληξαν οι ανώτατοι δικαστές. Οι συνεχείς παρατάσεις παραγραφής των φορολογικών αξιώσεων αντίκειται στην αρχή της ασφάλειας δικαίου. Που και αυτή απορρέει από την αρχή του κράτους δικαίου. Και η προθεσμία παραγραφής πρέπει να ορίζεται εκ των προτέρων και να είναι επαρκώς προβλέψιμη από τον φορολογούμενο.
Τι δεν κατέγραψαν στην απόφασή τους; Αυτές οι συνεχείς παρατάσεις αποτέλεσαν μηχανισμό και εργαλείο εκβιασμών σε βάρος συμπολιτών μας μέσα σε μια λαοθάλασσα λαϊκισμού. Ο πρώτος που τη σχολίασε ήταν ο Δημήτρης Τζανακόπουλος. Ως κυβερνητικός εκπρόσωπος. Αρα εκφράζει και δεσμεύει απευθείας τον ίδιο τον πρωθυπουργό! «Πολλές φορές το Συμβούλιο της Επικρατείας, όταν καλείται να σταθμίσει τον περιορισμό πιθανών ατομικών δικαιωμάτων με την εξυπηρέτηση του “δημόσιου συμφέροντος”, έχει επιχειρηματολογήσει ότι το “δημόσιο συμφέρον” κρίνεται πιο σημαντικό. Σε αυτή την περίπτωση δεν προχώρησε σε μια τέτοια στάθμιση». Τι μας είπε; Με απλά λόγια. Η Ολομέλεια του ΣτΕ «δεν προχώρησε και δεν προέκρινε, ως πιο σημαντικό, την εξυπηρέτηση του δημόσιου συμφέροντος αλλά τα ατομικά δικαιώματα και συμφέροντα»! Προφανώς και δεν κατάλαβε την απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου, το οποίο δεν έκανε καμία τέτοια στάθμιση όπως τη φαντάζεται ο κυβερνητικός εκπρόσωπος. Το δικαστήριο υπερασπίστηκε το κράτος δικαίου όπως θεμελιώνεται στο Σύνταγμα! Και δεν χαρίστηκε σε κανέναν εγκληματία ή φοροφυγά! Το δικαστήριο εφάρμοσε με συνέπεια την προηγούμενη νομολογία του. Σύμφωνη και συμβατή με τη νομολογία όλων των ανώτατων δικαστηρίων όλης της πολιτισμένης Ευρώπης.
Τη σκυτάλη, φυσικά, της δήλωσης του κ. Τζανακόπουλου την πήρε ο γνωστός μας Παύλος. Ο Πολάκης. Εγραψε και... ποίημα! Του επιπέδου του! Για την ίδια δικαστική απόφαση. Επιλέγω έναν στίχο του. Οχι τον πιο χυδαίο. «Αυτή ΔΕΝ είναι δικαιοσύνη και μάλιστα τυφλή. Είναι η προστασία του κάθε νταβατζή».
Φυσικά η Ενωση Δικαστών του ΣτΕ αντέδρασε. Και του επιφύλαξε έναν βαρύ χαρακτηρισμό. Είναι και «αστοιχείωτος»! Εκτός από χυδαίος, που προσθέτουμε εμείς. Το πράγμα θα είχε την αξία που του πρέπει. Μόλις προχθές, λίγο προτού κλείσει η εβδομάδα αυτή, ο Αλέξης, απευθυνόμενος στους εργαζόμενους του υπουργείου Υγείας και καταχειροκροτούμενος, από τη μία επικύρωσε τα λεγόμενα και φληναφήματα του εκπροσώπου του και από την άλλη τον υπερέβη. Εταξε 9.500 προσλήψεις, 5.000 περισσότερες από την τελευταία του επίσκεψη στο ίδιο υπουργείο (που ουδέποτε πραγματοποιήθηκαν), και επαίνεσε για τις χυδαιολογίες του τον αναπληρωτή υπουργό του: «Το Συμβούλιο της Επικρατείας είναι θεσμικό εμπόδιο. Μας στήνει τέτοια εμπόδια. Εμείς θα τα ξεπερνάμε». Είναι πεντακάθαρο. Απέτυχαν στο σχέδιο άλωσης της Δικαιοσύνης. Κάπου κατάφεραν να στήσουν μια παράγκα από ελάχιστους εισαγγελείς. Από το 1982 με το έγκλημα της εσχάτης προδοσίας προστατεύονται οι θεμελιώδεις αρχές και οι θεσμοί του πολιτεύματος. Η αρχή της διάκρισης των εξουσιών και η ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης. Βρίζουν! Δεν ντρέπονται; Και δεν σκέπτονται ότι αν επιμείνουν υπάρχει και το έγκλημα της «εσχάτης προδοσίας»; Κάποτε θα φύγουν...
Ακολουθήστε το protothema.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, τη στιγμή που συμβαίνουν, στο Protothema.gr
Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, τη στιγμή που συμβαίνουν, στο Protothema.gr