Οι αποδείξεις ...αποδεικνύουν την ασχετοσύνη τους!

Μα ακόμα με  συμβούλους  «παλαιάς κοπής» (εποχής Παπακωνσταντίνου και πίσω) δουλεύετε κύριε υπουργέ; Μήπως προσλήφθηκαν στο υπουργείο πριν από 40 χρόνια; Μήπως έχουν Αλτσχάιμερ; Μήπως είναι άχρηστοι και το έχουν αποδείξει χρόνια τώρα; Αν δεν (τους) αλλάξετε, θα χάσετε ...τα πάντα και εσείς –όπως και εμείς.

Δείτε τι σας είπαν (να λέτε) για τις αποδείξεις και τι είναι το σωστό:

-          Σας είπαν: «το ετήσιο οικογενειακό εισόδημα ή καταναλώνεται ή αποταμιεύεται».

-          Το σωστό:  το κράτος, την εφορία δεν τους ένοιαξε ποτέ πόσα ξοδεύεις και πόσα αποταμιεύεις. Αν τους  ένοιαζε, θα κάνανε πράξη αυτό που ζητάει η αγορά: «εισόδημα ίσον έσοδα μείον έξοδα» και αποδείξεις για όλα. Το ηλίθιο ελληνικό σύστημα  είναι «πληρώνεις φόρο για το πόσα βγάζεις, όχι για το πόσα σου μένουν στο τέλος κάθε χρόνο», που είναι και ο μόνος πραγματικός «πλούτος» που δημιουργείται. Μπορεί πχ να βγάζει κανείς εκατομμύρια το χρόνο και να του τα τρώνε όλα οι γιατροί –μακριά από μας. Και να τα χάριζε όμως όλα σε απόρους, θα πλήρωνε το ίδιο φόρο σαν να τα είχε και να τα καμάρωνε. Έτσι καταλήξαμε στην Ελλάδα, όλοι να ντρέπονται να πούνε πόσα βγάζουν (ακόμα και στη γυναίκα τους), αλλά ... να καμαρώνουν να επιδεικνύουν σε φίλους και γείοτνες πόσα έχουν. Αυτή είναι η Ελλάδα, αυτή είναι και η εφορία της: «κλέψε για να έχεις και κρύψε για να ζήσεις».

 

-          Σας είπαν: «από τις έρευνες οικογενειακών προϋπολογισμών προκύπτουν οι αναγκαίες ενδείξεις για τα ποσοστά κατανάλωσης και αποταμίευσης, ανάλογα με το εισοδηματικό επίπεδο».

 

-          Το σωστό: και να υπήρχαν, και να ήταν σωστά τα στοιχεία, οι έρευνες αυτές είναι παλιές, ξεπερασμένες και άχρηστες. Είναι από «προ κρίσεως» εποχές. Και δεν είναι σωστές γιατί στην Ελλάδα δηλώνεις ό,τι θέλεις. Γιατί το δηλώνουν και οι ψεύτες και οι φοροφυγάδες. Δεν είναι σωστές γιατί οι μέσοι όροι αυτοί, ανήκουν στο "χτες" της τεράστιας παραοικονομίας και διαφθοράς, της σπατάλης, της ευωχίας και του νεοπλουτισμού. Όποιος πήγαινε κόντρα στο ρεύμα, όποιος είχε άλλα μυαλά ή δεν μπορούσε να ακολουθήσει τους άλλους, τώρα θα πληρώσει και τον... μέσο όρο των άλλων; Και από το παρελθόν που αυτοί διαμόρφωναν όπως γούσταραν;

Είναι η ίδια ηλιθιότητα με εκείνη του περίφημου «μέσου όρου καθαρού κέρδους». Δηλαδή, αν εγώ θέλω να δουλέψω με μικρό περιθώριο κέρδους, για να ρίξω τις τιμές και να κινηθεί η αγορά, όπως επιβάλλει το υγιές εμπόριο και η κρίση, πρέπει η εφορία να με υπολογίζει πως κερδίζω το 45% -ή και να μου επιβάλλει να το κάνω;

 

-          Σας είπαν: «Αν τα εισοδήματά σου είναι 100.000 ευρώ, στο Εθνικό  Φορολογικό Σύστημα θα προβλέπεται ότι πρέπει να εμφανίσεις 60.000 ευρώ σε αποδείξεις»

 

-          Το σωστό: μόνο 25.000 Έλληνες δηλώνουν στην εφορία πως βγάζουν πάνω από 100.000 ευρώ το χρόνο. Αυτοί «μπουκώνουν» εξ ανάγκης και με δαπάνες τη δήλωση για να έχουν φοροαπαλλαγή, αφού ξέρουν πως αν βγάλουν πχ 100 ευρώ στην άκρη, η εφορία θα τους "κατάσχει" τα 45 –με φόρο εισοδήματος 45% στην Ελλάδα, σωστά;

Βλάκες δεν είναι, δηλώνουν μεγάλες δαπάνες που συμφέρουν. Αν είναι λίγο πιο έξυπνοι, προσέχουν τι δηλώνουν και για να μην τους πιάσει μετά το πόθεν έσχες, ίσα-ίσα να καλύψουν τα τεκμήρια και ... τους μέσους όρους.


Δεν είναι όμως και τόσο έξυπνοι όσο είναι άλλοι πχ 250.000 Έλληνες (και λίγους λέω;) που κρύβουν τα 100.000 ή 200.000 που βγάζουν το χρόνο.

Δηλώνουν στην εφορία 10.000 και ξοδεύουν όσα γουστάρουν «μαύρα». Γλιτώνουν και τον ΦΠΑ και ζουν πλουσιοπάροχα, εις βάρος των κορόϊδων. Ποιος λοιπόν θα βγάλει «μέσο όρο» για τους νομοταγείς, όταν κράτος και παραοικονομία τους κάνουν ό,τι θέλουν;

 

Στο φινάλε: αυτό που μας λέτε, όπως καταλαβαίνω, είναι: ό,τι έχεις θα το ξοδεύεις, αλλοιώς θα στα παίρνω. Δίκιο έχετε αν πρέπει έτσι να κινήσετε την οικονομία και να γεμίσετε τα ταμεία. Πρέπει όμως να γίνει τιμωρώντας το «μυρμήγκι» που στερήθηκε, κάνοντας και πάλι «μάγκα» το τζιτζίκι που ξεσάλωνε -και συνεχίζει; Γιατί δεν δίνετε κίνητρα στα τζιτζίκια να εμφανίσουν τον πλούτο τους, παρα βάζετε πρόστιμο σε όσους ζουν πιο μυαλωμένα;

Από νόμους δικαίου πιστεύω πως γνωρίζετε καλά. Και σας ερωτώ: είναι δίκαιο να επιβάλλεις σε κάποιον να κάνει κάτι επειδή το κάνουν και όλοι οι άλλοι; Αν κλέβουν πχ να κλέβει και αυτός, αν χτίζουν αυθαίρετα να χτίζει και αυτός, αν σπαταλάνε να σπαταλάει και αυτός, αν καπνίζουν όλοι εκεί που απαγορεύεται να καπνίζει και ο ένας που θέλει να κρατηθεί;

Αφού όλοι πορεύονταν στη χώρα μας με τον κανόνα :«ό,τι κάνουν οι άλλοι, έτσι και εμείς». Αυτά δεν πληρώνουμε; Με αυτά θα προχωρήσουμε; Θα τα επιβραβεύσουμε και θα τιμωρήσουμε όποιον αντιστάθηκε στους «μέσους όρους» που Αγορά, Κοινωνία, Πολιτική και Δικαιοσύνη ανεχτήκανε.


Αν είναι να συμβεί αυτό, ας χρεοκοπήσει –λέω εγώ- το (μπιμπ) να ησυχάσουν πια και αυοί οι ταλαίπωροι, οι τελευταίοι, οι πανηλίθιοι, οι έντιμοι (εδώ όλα τα επίθετα ηχούν ταυτόσημα) που πάντα πήγαιναν με το σταυρό στο χέρι, ανοίγοντας δρόμο σε αυτούς που τώρα «αγανακτούν» για όσα ποτέ δεν είδαν και ποτέ δεν κατάλαβαν, αλλά και που οι ίδιοι κάνανε.


Με ποιους τελικά είστε κύριοι Πολιτικοί, όταν εκφράζεστε και μιλάτε «για το καλό του ανήμπορου πολίτη»; Με αυτόν που ήταν και είναι ανήμπορος ή ... με τα λαμόγια και πάλι;