Σφοδρή δικαστική σύγκρουση για το σχέδιο εξυγίανσης της Folli-Follie

Συζητήθηκε ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, η αίτηση επικύρωσης της συμφωνίας εξυγίανσης της FOLLI-FOLLIE ΑΕ, η οποία στοχεύοντας στη διάσωση της επιχείρησης και την ικανοποίηση μέρους των απαιτήσεων των πιστωτών (κυρίως ομολογιούχων του εξωτερικού) που υπερβαίνουν το ποσό των 520.000.000€ προβλέπει στην ουσία τη μεταφορά του ενεργητικού (ακίνητα, χρηματικά διαθέσιμα, μετοχές, σήματα, δικαιώματα κλπ) σε δύο νέες εταιρίες που θα συσταθούν στο εξωτερικό – και συγκεκριμένα στο Λουξεμβούργο - συμφερόντων των ίδιων των ομολογιούχων.

Υπέρ της συμφωνίας τάχθηκαν οι ίδιοι οι ομολογιούχοι πιστωτές και το σημαντικότερο μέρος των εργαζομένων ασκώντας πρόσθετη παρέμβαση υπέρ της αιτούσας εταιρίας. Κατά της συγκεκριμένης συμφωνίας τάχθηκαν, ασκώντας κύρια παρέμβαση, μερικές πιστώτριες εταιρίες και η ίδια η οικογένεια Κουτσουλιούτσου – εκπροσωπούμενη από τον Καθηγητή Νομικής ΕΚΠΑ Γεώργιο Γεωργιάδη - που θεωρεί τη συγκεκριμένη συμφωνία παράνομη και καταστροφική για την ίδια την εταιρία και την ελληνική οικονομία. Αίσθηση προκάλεσε η κύρια παρέμβαση που έκανε η «QQUANT MASTER SERVICER ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΩΝ ΑΠΟ ΔΑΝΕΙΑ ΚΑΙ ΠΙΣΤΩΣΕΙΣ», η οποία διαχειρίζεται τις απαιτήσεις της εταιρείας ειδικού σκοπού με την επωνυμία «ASTIR NPL FINANCE 2020-1 DESIGNATED ACTIVITY COMPANY». Η τελευταία αποτελεί ειδική διάδοχο της Ανώνυμης Τραπεζικής Εταιρείας με την επωνυμία «ATTICA ΒΑΝΚ ΑΝΩΝΥΜH ΤΡΑΠΕΖΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» και τυγχάνει ενυπόθηκος πιστώτρια της FF έχοντας μάλιστα εγγράψει προσημείωση υποθήκης σε ακίνητο υψηλής προβολής της αιτούσας που βρίσκεται στα νότια προάστια. Η απαίτησή της υπερβαίνει τα 1.300.000€ και σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του πληρεξούσιου δικηγόρου της Αργύριου Αργυριάδη θίγεται από τη συγκεκριμένη συμφωνία τόσο γιατί έρχεται σε χειρότερη θέση σε σχέση με εκείνη που θα βρίσκονταν ακόμη και εάν πτώχευε η εταιρία (ειδικότερα σύμφωνα με το σχέδιο εξυγίανσης λαμβάνει μόλις το 8,4% της απαίτησής της, ενώ σε περίπτωση αναγκαστικής εκτέλεσης ή πτώχευσης θα εισέπραττε το 65% της απαίτησής της!) Επιπρόσθετα σύμφωνα με τους ισχυρισμούς της παρεμβαίνουσας η συμφωνία αντιμετωπίζει με διαφορετικό τρόπο πιστωτές που έχουν ομοειδείς απαιτήσεις και συνεπώς ενώ θα έπρεπε να υπάγονταν σε ομοιόμορφες ρυθμίσεις, αντιμετωπίζονται διαφορετικά. Σύμφωνα με την Quant τόσο οι ομολογιούχοι εξωτερικού όσο και το Ελληνικό Δημόσιο αντιμετωπίζονται με άνισο και προνομιακό τρόπο σε σχέση με τη δική της απαίτηση, δίχως τούτο να δικαιολογείται από κάποιο ουσιώδη και βάσιμο λόγο.

Σημαντικοί ήταν οι ισχυρισμοί που ακούστηκαν στο ακροατήριο και συγκεκριμένα ότι η FF συνεχίζει να δημοσιεύει ανακριβείς οικονομικές καταστάσεις και συγκεκριμένα μολονότι φέρεται να υιοθετεί τα Διεθνή Λογιστικά Πρότυπα δεν αποτυπώνει τις εγγυήσεις που έχει χορηγήσει υπέρ τρίτων, μολονότι οι τελευταίοι έχουν περιέλθει σε κατάσταση αφερεγγυότητας κάτι που επηρεάζει την εικόνα της ίδιας της εταιρίας.

Τέλος ιδιαίτερη προσοχή δόθηκε από το Δικαστήριο στην προσπάθεια της FF να πετύχει, μέσω της συμφωνίας εξυγίανσης, τη μεταβίβαση ακινήτων που τελούν σε κατάσταση δέσμευσης είτε βάσει διάταξης Ανακριτή είτε πράξης της Αρχής Καταπολέμησης της Νομιμοποίησης Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες. Σύμφωνα με την Quant με τον τρόπο αυτό γίνεται προσπάθεια να μεταβιβαστεί υπέγγυο ακίνητό της, άνευ ανταλλάγματος για την ίδια και με διαγραφή της εμπράγματης εξασφάλισής της κάτι που όχι μόνον παραβιάζει τις διατάξεις του Πτωχευτικού Κώδικα αλλά και για διατάξεις αναγκαστικού δικαίου και ειδικότερα τις διατάξεις για το ξέπλυμα βρώμικου χρήματος, καθώς τα «δεσμευμένα ακίνητα» τίθενται προσωρινά εκτός συναλλαγής. Δηλαδή για όσο χρονικό διάστημα βρίσκεται σε ισχύ η αντίστοιχη ανακριτική διάταξη τούτη λειτουργεί άμεσα και αποκλειστικά προς εξυπηρέτηση του δημοσίου συμφέροντος εξαιρώντας τα συγκεκριμένα περιουσιακά στοιχεία από την δυνατότητα να αποτελέσουν αυτά αντικείμενο ελεύθερης συναλλαγής ιδιωτών (και η συμφωνία εξυγίανσης θεωρείται σύμβαση συμβιβασμού μεταξύ ιδιωτών που αποκτά εκτελεστό χαρακτήρα με την επικύρωσή της) και συνεπώς τα περιουσιακά στοιχεία τίθενται προσωρινά ως στοιχεία που εξυπηρετούν ειδικό σκοπό δημοσίου συμφέροντος «εκτός συναλλαγής».

Την αιτούσα εταιρία εκπροσωπεί η δικηγορική εταιρία Ποταμίτης – Βεκρής και παραστάθηκε στο δικαστήριο ο εταίρος αυτής Κωνσταντίνος Παπαδιαμάντης και η Κατερίνα Ανδρουλάκη, την Quant εκπροσώπησε η δικηγορική εταιρία Αργυριάδης & Συνεργάτες και παραστάθηκε ο διευθύνων εταίρος αυτής Αργύριος Αργυριάδης και την οικογένεια Κουτσουλιούτσου ο καθηγητής Νομικής Γεώργιος Γεωργιάδης.


Ειδήσεις σήμερα:

Ερντογάν: Ο Μπάιντεν δεν είναι αρνητικός στην πώληση F-16 στην Τουρκία

Κίνημα Αλλαγής: Συμφωνία για εκτόνωση της κρίσης στην Κοινοβουλευτική Ομάδα

Ο Θεοδωρικάκος «ξηλώνει» την ηγεσία της Άμεσης Δράσης - Οι πέντε αλλαγές στην Αστυνομία