Εκτός «νόμου Κατσέλη» τα χρέη προς τα Ταμεία

Δεν μπορούν να υπαχθούν στον προστατευτικό για τα υπερχρεωμένα νοικοκυριά νόμο Κατσέλη οι οφειλές προς ασφαλιστικά ταμεία, καθώς κάθε τέτοια προσπάθεια είναι αντισυνταγματική.

Σύμφωνα με το «Έθνος», αποφάσεις διαφόρων περιφερειακών Ειρηνοδικείων ξεκαθαρίζουν ότι οι οφειλέτες των ασφαλιστικών ταμείων πρέπει να καταβάλουν κανονικά τα χρέη τους προς τους οργανισμούς κοινωνικής ασφάλισης (ΟΚΑ), βάζοντας έτσι «φρένο» στην προσπάθειά τους να πετύχουν ακόμα και την πλήρη διαγραφή των οφειλόμενων εισφορών τους ή το «μπλοκάρισμα» τυχόν εκπλειστηριασμού ακίνητης (και κινητής) περιουσίας, όπως μπορεί να τα πετύχει υπό προϋποθέσεις ένας δανειολήπτης που υπάγεται στον «νόμο Κατσέλη».

Διαπιστώνοντας την αντισυνταγματικότητα και του περσινού νόμου 4336/15, που επιχείρησε να εντάξει κάποιες υποθέσεις ασφαλιστικών χρεών στον ν.3869/10, τα δικαστήρια ορθώνουν ενδεχομένως ανυπέρβλητα εμπόδια στην αναμενόμενη ρύθμιση για αποτελεσματικότερη προστασία από πλειστηριασμούς, αφού δέχονται ότι δεν μπορούν να αποφευχθούν οι πληρωμές προς ασφαλιστικούς οργανισμούς, καθώς η πολιτεία οφείλει να εγγυάται τον θεσμό της κοινωνικής ασφάλισης με τη διασφάλιση της λειτουργίας βιώσιμων ασφαλιστικών επιχειρήσεων, σε υγιείς οικονομικές βάσεις.

Οι δικαστικές αυτές αποφάσεις παρείχαν μεν ικανοποιητική προστασία και περικοπή οφειλών προς τράπεζες και Δημόσιο (διασώζοντας την α’ κατοικία και άλλα περιουσιακά στοιχεία δανειοληπτών), αλλά απέκρουσαν την ένταξή τους και για οφειλές προς ασφαλιστικούς οργανισμούς.

Τα Ειρηνοδικεία έκριναν αντισυνταγματική και ανίσχυρη διάταξη του ν. 4336, που επέτρεψε σε οφειλέτες ασφαλιστικών εισφορών προς ΟΚΑ (με προσαυξήσεις και τόκους), εφόσον τα χρέη αυτά συντρέχουν με οφειλές και προς τράπεζες, να ενταχθούν στο νόμο Κατσέλη, διεκδικώντας γενναίες περικοπές, ακόμα και πλήρη διαγραφή χρεών, υπό προϋποθέσεις.