Ο εφιάλτης της φοιτήτριας: «Sliver»... αλά ελληνικά στη Θεσσαλονίκη
Το ΘΕΜΑ φέρνει στο φως όλη τη δικογραφία για την υπόθεση που αφορά την τοποθέτηση κάμερας μέσα σε Airbnb διαμέρισμα στο κέντρο της Θεσσαλονίκης - Η νέα αποκάλυψη της 19χρονης φοιτήτριας και η απάντηση του ιδιοκτήτη
Απαγορεύεται από το δίκαιο της Πνευμ. Ιδιοκτησίας η καθ΄οιονδήποτε τρόπο παράνομη χρήση/ιδιοποίηση του παρόντος, με βαρύτατες αστικές και ποινικές κυρώσεις για τον παραβάτη
Φρίξος Δρακοντίδης
Δίχως τέλος είναι ο εφιάλτης της νεαρήςφοιτήτριας που διέμεινε στο Airbnbδιαμέρισμα της Θεσσαλονίκηςμε τις κρυφές κάμερες. Σε νέα της κατάθεση στις αστυνομικές αρχές, η 19χρονη αναφέρει ότι ο ιδιοκτήτης του σπιτιού βιντεοσκοπούσε και τις ερωτικές της περιπτύξεις...
Η υπόθεση δανείζεται στοιχεία από την τολμηρή και χωρίς περικοπές έκδοση του «Sliver», της κινηματογραφικής ταινίας των 90s, με πρωταγωνιστές τη Σάρον Στόουνκαι τον Γουίλιαμ Μπόλντουιν.
Η Στόουν υποδύεται την Κάρλι, μια σαγηνευτική γυναίκα που μετακομίζει σε ένα ακριβό κτιριακό συγκρότημα της Νέας Υόρκης, ενώ ο Μπόλντουιν ερμηνεύει τον ρόλο του Ζικ, του ηδονοβλεψία ιδιοκτήτη που έχει καλωδιώσει όλα τα διαμερίσματα, μεταξύ των οποίων και αυτό της Κάρλι, απολαμβάνοντας το θέαμα μέσω δεκάδων οθονών που έχει στήσει στο σαλόνι του.
Στη δική μας περίπτωση, η 19χρονη φοιτήτρια μετακόμισε σε διαμέρισμα στην καρδιά της πόλης, πλήρως επιπλωμένο, μινιμιλαστικής διακόσμησης, με μεγάλη βεράντα που προσφέρει ανεμπόδιστη θέα στο ιστορικό κέντρο και σε ασυνήθιστα καλή τιμή.
Κλείσιμο
Οπως η Κάρλι, όμως, έτσι και η νεαρή φοιτήτρια κάποια στιγμή θα διαπιστώσει ότι το «κελεπούρι» στο κέντρο της πόλης κρύβει ένοχα μυστικά και κάποια μειονεκτήματα που αρχικά δεν ήταν ορατά με γυμνό μάτι.
Οι ερωτικές στιγμές
Σύμφωνα με το περιεχόμενο της νέας κατάθεσης που έδωσε η φοιτήτρια, ο ιδιοκτήτης του διαμερίσματος που είχε νοικιάσει ερχόταν σε τηλεφωνική επικοινωνία μαζί της όταν εκείνη έλειπε από το σπίτι, χωρίς αρχικά να το ξέρει, και εν συνεχεία προφασιζόμενος διάφορες δικαιολογίες, μάθαινε το ακριβές χρονικό διάστημα της απουσίας της.
Βάσει των ισχυρισμών της, ο ιδιοκτήτης, που τυγχάνει ευυπόληπτος επιχειρηματίας της συμπρωτεύουσας και διαχειρίζεται και άλλα πολυτελή ακίνητα για βραχυχρόνια μίσθωση, την κάλεσε στο τηλέφωνο κάποια στιγμή δύο φορές για τον ίδιο λόγο.
Την πρώτη, στις 26/10/2019, όταν έλειπε από το σπίτι από την προηγούμενη μέρα για να τη ρωτήσει πότε θα επιστρέψει, καθώς και μερικές ημέρες αργότερα, στις 16/11/2019, όταν και πάλι έλειπε από το σπίτι, επίσης από την προηγούμενη, για να τη ρωτήσει ποτέ θα επιστρέψει και αν θα έφευγε την περίοδο των Χριστουγέννων.
Οπως λέει στην κατάθεσή της, ο ιδιοκτήτης είχε κλειδί του διαμερίσματος και όταν αρχικά του είπε η ένοικος να αλλάξει την κλειδαριά της κεντρικής πόρτας, εκείνος έφερνε αντιρρήσεις επικαλούμενος το υψηλό κόστος και παροτρύνοντάς τη να μην την αλλάξει. Η νεαρή φοιτήτρια, στη δεύτερη κατάθεσή της, ανέφερε ένα νέο στοιχείο σε σχέση με την αρχική της κατάθεση.
Στη φωτογραφία διακρίνεται η κάμερα τοποθετημένη στη δυτική κόγχη του ταβανιού, ώστε να προσφέρει πανοραμική θέα από ψηλά με εστίαση στο κρεβάτι
Αποκαλύπτει ότι όλο αυτό το διάστημα διατηρούσε σχέση με ένα άλλο πρόσωπο, κατά τη διάρκεια της οποίας είχαν ερωτικές επαφές στο δωμάτιο της κρεβατοκάμαρας, στον χώρο όπου ήταν εγκατεστημένη η κάμερα. Θυμίζουμε ότι η 19χρονη είχε εντοπίσει εντελώς τυχαία την ύπαρξη της κάμερας, όταν μια μέρα το βλέμμα της καρφώθηκε ασυναίσθητα σε μια συσκευή λευκού χρώματος που βρισκόταν εντός της κρεβατοκάμαρας, τοποθετημένη στη δυτική κόγχη του ταβανιού, προσφέροντας πανοραμική θέα αφ’ υψηλού και εστιασμένη προς το κρεβάτι.
Σήμερα λοιπόν είναι πεπεισμένη ότι ο ιδιοκτήτης του διαμερίσματος έχει στην κατοχή του οπτικοακουστικό υλικό από τις ερωτικές της στιγμές. Πιστεύει δηλαδή ότι η κάμερα την κατέγραφε πρωί, μεσημέρι και βράδυ και ειδικά κατά τις ερωτικές περιπτύξεις με τον σύντροφό της.
Μετά με τη δεύτερη κατάθεσή της προσκόμισε και μια φωτογραφία, η οποία λήφθηκε στις 29/8/2019, από το κινητό της τηλέφωνο, όταν δηλαδή είδε το σπίτι για πρώτη φορά στο ραντεβού με τον μεσίτη, και απεικονίζει τον χώρο της κρεβατοκάμαρας. Στην εν λόγω φωτογραφία φαίνεται η εν λόγω συσκευή να είναι ήδη εγκατεστημένη.
Οι κατηγορίες
Να θυμίσουμε ότι ο ιδιοκτήτης του διαμερίσματος, όταν η κοπέλα εντόπισε τη συσκευή, παραδέχθηκε μεν ότι πρόκειται για κάμερα, εξηγώντας ωστόσο ότι δεν ήταν συνδεμένη αλλά εκτός λειτουργίας και πως είχε τοποθετηθεί παλιότερα για να παρακολουθεί αν ήταν καλά στην υγεία της η μητέρα του.
Ωστόσο, η 19χρονη δεν πείστηκε από τις εξηγήσεις που έδωσε και κάλεσε τον θείο της, ο οποίος γνωρίζει από ηλεκτρονικά, για να διαπιστώσει πως η εν λόγω συσκευή ήταν συνδεμένη με καλώδιο, με όλες τις ενδείξεις να λένε ότι πρόκειται για κάμερα. Ο θείος της στην κατάθεσή του ενώπιον των Αρχών ανέφερε ότι τον κάλεσε η ανιψιά του κι εκείνος αρχικά αποσύνδεσε τη συσκευή από το καλώδιο που προεξείχε και στη συνέχεια συνδέθηκε στο οικιακό δίκτυο και διαπίστωσε μέσω μιας εφαρμογής στο Διαδίκτυο ότι υπήρχαν ενεργοποιημένες στο ίδιο δίκτυο μια κάμερα μάρκας Dahua και μια συσκευή καταγραφής.
«Με βεβαιότητα μπορώ να πω ότι η συσκευή που βρέθηκε στο δωμάτιο είναι κάμερα παρακολούθησης», ανέφερε χαρακτηριστικά στην κατάθεσή του. Μετά τη μήνυση που κατέθεσε η φοιτήτρια, ο ιδιοκτήτης του διαμερίσματος κατηγορείται για παράβαση του άρθρου 370Α, παρ. 2, που αναφέρει ότι όποιος αθέμιτα παρακολουθεί με τεχνικά μέσα ή αποτυπώνει σε υλικό φορέα προφορική συνομιλία μεταξύ τρίτων που δεν διεξάγεται δημόσια ή αποτυπώνει σε υλικό φορέα μη δημόσια πράξη άλλου τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον ενός έτους.
Σημειώνεται ότι η κάμερα που βρέθηκε στο διαμέρισμα της φοιτήτριας βρίσκεται στα εργαστήρια της ΕΛ.ΑΣ. στην Αθήνα εδώ και μερικούς μήνες, με το σχετικό πόρισμα να αναμένεται τις προσεχείς ημέρες.
Το «ΘΕΜΑ» επικοινώνησε με τη συνήγορο του κατηγορουμένου Ανθούλα Ανάσογλου, η οποία μετέφερε την άποψη του πελάτη της ότι η κάμερα δεν ήταν ενεργοποιημένη και πως το προανακριτικό υλικό βασίζεται μόνο σε αόριστες καταθέσεις. Συγκεκριμένα δήλωσε: «Βρισκόμαστε ακόμη στο στάδιο της προανάκρισης με πτωχό προανακριτικό υλικό, το οποίο βασίζεται μόνο σε αόριστες καταθέσεις γεμάτες γενικότητες και λογικά κενά.
«Σχηματίστηκε μια δικογραφία χωρίς αντικειμενικά ευρήματα, βασισμένη σε σκέψεις και υπόνοιες», λέει η δικηγόρος του ιδιοκτήτη, Ανθούλα Ανάσογλου
Είναι φανερό ότι σχηματίστηκε μια δικογραφία χωρίς αποδεικτικό υλικό, βασισμένη σε σκέψεις και υπόνοιες, χωρίς αντικειμενικά ευρήματα, οι οποίες υπόνοιες οφείλονται σε παρεξήγηση, αφού αποτελεί μη αμφισβητούμενο γεγονός ότι ουδέν κρυφό υπήρξε. Πρόκειται για μια ξεχασμένη ανενεργή κάμερα σε εμφανέστατο σημείο. Θεωρώ ότι μετά την απόδοση εξηγήσεων το θέμα έπρεπε να κλείσει χωρίς περαιτέρω δημοσιότητα ως δείγμα κατανόησης για το συμβάν, που ποτέ δεν υπήρξε».
