Πρωτοφανής η συμπεριφορά του ανακριτή Δ.Οικονόμου
Αίτηση εξαίρεσης του 2ου ειδικού ανακριτή κ. Δημήτρη Οικονόμου για μεροληπτική στάση εναντίον του υπέβαλε ο Θέμος Αναστασιάδης με αφορμή την άποψη που εξέφρασε ο ανακριτής κατά την είσοδο του δημοσιογράφου στο γραφείο του. Ο κ. Οικονόμου ανέφερε στον κ. Αναστασιάδη ότι, αν και δεν έχει παραλάβει ή συμπεριλάβει στην δικογραφία πόρισμα της ΥΠΕΕ ,για την υπόθεση των 5 εκατομμυρίων ευρώ « έχει σχηματίσει την άποψη ότι δεν δικαι
Αίτηση εξαίρεσης του 2ου ειδικού ανακριτή κ. Δημήτρη Οικονόμου για μεροληπτική στάση εναντίον του υπέβαλε ο Θέμος Αναστασιάδης με αφορμή την άποψη που εξέφρασε ο ανακριτής κατά την είσοδο του δημοσιογράφου στο γραφείο του. Ο κ. Οικονόμου ανέφερε στον κ. Αναστασιάδη ότι, αν και δεν έχει παραλάβει ή συμπεριλάβει στην δικογραφία πόρισμα της ΥΠΕΕ ,για την υπόθεση των 5 εκατομμυρίων ευρώ « έχει σχηματίσει την άποψη ότι δεν δικαιούται να έχει ούτε ένα ευρώ στη διάθεση του»!!
Όταν οι συνήγοροι του κ. Αναστασιάδη ,έκπληκτοι του επανέλαβαν ότι ούτε αυτοί ούτε κανείς άλλος έχουν λάβει γνώση πορίσματος που να αναφέρουν κάτι ανάλογο οι φορολογικές αρχές , ο κ. Οικονόμου απλώς επανέλαβε τον ισχυρισμό ότι ο « ίδιος έχει αποκτήσει ιδίαν αντίληψη από τις φορολογικές δηλώσεις του κ. Αναστασιάδη»!
Ο διάλογος με τον Οικονόμου
Όλος ο πραξικοπηματικός διάλογος, που προκάλεσε για μεροληψία και ο οποίος έλαβε χώρα μεταξύ του ανακριτή κ. Δημήτρη Οικονόμου, του Θέμου Αναστασιάδη και των δικηγόρων του κ.κ. Δημήτρη Τσοβόλα και Αλέξανδρο Κατσαντώνη έχει ως εξής:
Δημήτρης Τσοβόλας: Στο φάκελο της δικογραφίας περιλαμβάνεται και πόρισμα της ΥΠΕΕ, για τα 5 εκατομμύρια ευρώ, γιατί στα αντίγραφα που μας δόθηκαν δεν συμπεριλαμβάνεται τέτοιο πόρισμα, ώστε να αιτιολογείται η διατύπωση της εις βάρος του κ. Αναστασιάδη κατηγορίας για σκοπό περιουσιακού οφέλους συνιστάμενο στο οτι κατά το κατηγορητήριο ζήτησε δήθεν ο κ. Αναστασιάδης την διαμεσολάβηση προς τον κύριο Κλαδά για να κλείσει ι η υπόθεση των 5 εκατομμυρίων ευρώ, . υπόθεση η οποία, κατά το κατηγορητήριο, επισείσει φορολογικές και ποινικές ευθύνες και αντίστοιχες ποινές;
Ανακριτής: Υπάρχει πόρισμα που όμως δεν υπάρχει στην δικογραφία
Δημήτρης Τσοβόλας: Αυτό είναι αντιδικονομικό και παραβιάζει τα ανθρώπινα δικαιώματα του κ. Αναστασιάδη
Ανακριτής: Δεν υπάρχει πόρισμα, δεν μου χρειάζεται γιατί εγώ ο ίδιος ήλεγξα τις υποβληθείσες φορολογικές δηλώσεις του κ. Αναστασιάδη και έχω σχηματίσει την πεποίθηση ότι ο κ. Αναστασιάδης δεν δικαιούται να έχει ούτε ένα ευρώ.
Αλέξανδρος Κατσαντώνης: Πώς προ της εκδόσεως πορίσματος από την ΥΠΕΕ αποδώσατε στον κ. Αναστασιάδη σκοπό οφέλους σε σχέση με το ποσό των 5 εκατομμυρίων ευρώ;
Ανακριτής: Δεν μου χρειάζεται πόρισμα γιατί έχω σχηματίσει πεποίθηση
Αλέξανδρος Κατσαντώνης : Η απάντησή σας συνιστά αιτιολογία του κατηγορητήριου εις βάρος του κ. Αναστασιάδη και αυτό συνάδει με την αρχή in dupio pro reo ισχύουσα και κατά την προδιεργασία;
Ανακριτής: … (σιωπή)
Θέμος Αναστασιάδης: Με αναγκάζετε με τη συμπεριφορά σας να καταθέσω αίτηση εξαίρεσης…
Ανακριτής: Αυτό είναι μεθόδευση
Βγαίνοντας από το γραφείο του ανακριτή ο κ. Αναστασιάδης έκανε την εξής δήλωση:
«Επιβεβαιώθηκαν με τον πιο πανηγυρικό τρόπο οι υποψίες μου ότι ήταν μεροληπτικός ο ανακριτής απέναντί μου. Κατά την είσοδό μου είπε ότι, ανεξάρτητα αν έχει βγει ή όχι πόρισμα του πρώην ΣΔΟΕ (Υπηρεσία Ειδικών Ελέγχων), αυτός είναι πεπεισμένος ότι δεν δικαιούμαι να έχω ούτε ένα ευρώ στη διάθεσή μου. Με βάση δε άλλα στοιχεία για μεροληπτικές διαδικασίες εναντίον μου, κυρίως δε το ότι είχε προαναγγελθεί η απόφαση αυτή από τους αρμόδιους σε εισαγωγικά υπουργούς, και μάλιστα για να γίνει αυτό το κατηγορητήριο επιστρατεύτηκε τελευταία στιγμή ο Μάκης Τριανταφυλλόπουλος. Με βάση αυτά υπέβαλα αίτηση εξαίρεσης του ανακριτή για μεροληψία».
Σε ερώτηση των δημοσιογράφων για το ποιοι είναι οι υπεύθυνοι, ο κ. Αναστασιάδης απάντησε: «Είναι μια πολιτική δίωξη η οποία έχει σκοπό το “Πρώτο Θέμα”. Εμπνευστές της είναι επίορκοι πολιτικοί και εκτελεστής -έναντι μεγάλου χρηματικού τιμήματος- ο Μάκης Τριανταφυλλόπoυλος».
Ο κ. Δημήτρης Τσοβόλας, δικηγόρος του δημοσιογράφου, δήλωσε: «Πάμε να γράψουμε για να καταθέσουμε αίτηση εξαίρεσης του συγκεκριμένου ανακριτή, καθώς έχουμε σοβαρές υποψίες μεροληψίας, κάτι που φάνηκε πριν αρχίσει την απολογία. Oταν ρωτήσαμε αν η Υπηρεσία Ειδικών Ελέγχων έχει κάνει έλεγχο και γιατί δεν έχει κοινοποιηθεί στον κ. Αναστασιάδη κάτι τέτοιο, στην αρχή μας είπε ότι υπάρχει ένα πόρισμα που δεν υπάρχει. Του είπαμε ότι δεν είναι στη δικογραφία και ότι δεν λάβαμε γνώση και μετά αναγκάστηκε να τα πάρει πίσω λέγοντας ότι “εγώ έχω τις φορολογικές δηλώσεις”. Αυτά δεν είναι ούτε νόμιμα ούτε δείχνουν ανακριτή που θέλει όπως έχει καθήκον να βρει την αλήθεια. Εχει φτιάξει ένα κατηγορητήριο που δεν στηρίζεται πουθενά, όπως προκύπτει από τα έγγραφα. Η ανάκριση τώρα σταματάει».
Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, τη στιγμή που συμβαίνουν, στο Protothema.gr