Υπόθεση βιασμού οδηγού ταξί: Την αθώωση λόγω αμφιβολιών του ηθοποιού ζητά η εισαγγελέας
Υπόθεση βιασμού οδηγού ταξί: Την αθώωση λόγω αμφιβολιών του ηθοποιού ζητά η εισαγγελέας
Ωστόσο, η εισαγγελική λειτουργός ζήτησε την ενοχή του κατηγορούμενου για το αδίκημα της κατοχής ναρκωτικών, το οποίο ο ηθοποιός αποδέχεται για ιδία όμως χρήση
Την αθώωση του ηθοποιού Γιώργου Καρκά, λόγω αμφιβολιών, από το αδίκημα του βιασμού σε βάρος του νεαρού οδηγού ταξί, ζήτησε σήμερα η εισαγγελέας του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Αθήνας αγορεύοντας στη δίκη για τη συγκεκριμένη υπόθεση. Η εισαγγελέας στήριξε την απαλλακτική της πρόταση στην έκθεση του γενετιστή Γ. Φιτσιάλου, σύμφωνα με την οποία δεν βρέθηκε κανένα ίχνος DNA του ηθοποιού τόσο στο ταξί του αυτοκινητιστή όσο και στον ίδιο.
Ωστόσο, η εισαγγελική λειτουργός ζήτησε την ενοχή του κατηγορούμενου για το αδίκημα της κατοχής ναρκωτικών, το οποίο ο ηθοποιός αποδέχεται για ιδία όμως χρήση.
«Έχουν διατυπωθεί εκατέρωθεν αντικρουόμενοι ισχυρισμοί για το τι έχει συμβεί την επίμαχη βραδιά. Για όλα όσα έχουν διατυπωθεί υπάρχει ένας αντίλογος. Όμως υπάρχει ένα αποδεικτικό στοιχείο στη δικογραφία για το οποίο δεν μπορεί να υπάρξει αντίλογος», είπε η εισαγγελέας στην αγόρευση της η εισαγγελέας και συνέχισε: «Αυτό το στοιχείο είναι η έκθεση dna της ιατροδικαστικής υπηρεσίας Αθηνών. Σε αυτή προκύπτει ότι δεν εντοπίστηκε κανένα ίχνος dna του κατηγορουμένου στον οδηγό ταξί. Ο γενετιστής κύριος Φιτσιάλος όσον αφορά στη συγκεκριμένη έκθεση εισέφερε στο δικαστήριο μια ακαταμάχητη επιστημονική άποψη ότι μόνος τα μάτια δεν αφήνουν dna. Η έκθεση της ιατροδικαστικής υπηρεσίας δεν αφήνει περιθώρια».
Η εισαγγελική λειτουργός απέκλεισε μάλιστα το ενδεχόμενο ο κατηγορούμενος ηθοποιός να φορούσε γάντια κατά την τέλεση της πράξης. Η εισαγγελέας ανέφερε στο δικαστήριο: «Όσο για το ενδεχόμενο ο κατηγορούμενος να φορούσε γάντια δεν υπάρχουν στοιχεία που να οδηγούν σε τέτοιο συμπέρασμα. Ούτε ο μάρτυρας υποστήριξε ότι ο κατηγορούμενος φορούσε γάντια όταν του άγγιξε τη ρόγα. Προτείνω να κηρυχθεί αθώος λόγω αμφιβολιών για το αδίκημα του βιασμού».
Η δίκη συνεχίζεται με τις αγορεύσεις των δικηγόρων.
Ωστόσο, η εισαγγελική λειτουργός ζήτησε την ενοχή του κατηγορούμενου για το αδίκημα της κατοχής ναρκωτικών, το οποίο ο ηθοποιός αποδέχεται για ιδία όμως χρήση.
«Έχουν διατυπωθεί εκατέρωθεν αντικρουόμενοι ισχυρισμοί για το τι έχει συμβεί την επίμαχη βραδιά. Για όλα όσα έχουν διατυπωθεί υπάρχει ένας αντίλογος. Όμως υπάρχει ένα αποδεικτικό στοιχείο στη δικογραφία για το οποίο δεν μπορεί να υπάρξει αντίλογος», είπε η εισαγγελέας στην αγόρευση της η εισαγγελέας και συνέχισε: «Αυτό το στοιχείο είναι η έκθεση dna της ιατροδικαστικής υπηρεσίας Αθηνών. Σε αυτή προκύπτει ότι δεν εντοπίστηκε κανένα ίχνος dna του κατηγορουμένου στον οδηγό ταξί. Ο γενετιστής κύριος Φιτσιάλος όσον αφορά στη συγκεκριμένη έκθεση εισέφερε στο δικαστήριο μια ακαταμάχητη επιστημονική άποψη ότι μόνος τα μάτια δεν αφήνουν dna. Η έκθεση της ιατροδικαστικής υπηρεσίας δεν αφήνει περιθώρια».
Η εισαγγελική λειτουργός απέκλεισε μάλιστα το ενδεχόμενο ο κατηγορούμενος ηθοποιός να φορούσε γάντια κατά την τέλεση της πράξης. Η εισαγγελέας ανέφερε στο δικαστήριο: «Όσο για το ενδεχόμενο ο κατηγορούμενος να φορούσε γάντια δεν υπάρχουν στοιχεία που να οδηγούν σε τέτοιο συμπέρασμα. Ούτε ο μάρτυρας υποστήριξε ότι ο κατηγορούμενος φορούσε γάντια όταν του άγγιξε τη ρόγα. Προτείνω να κηρυχθεί αθώος λόγω αμφιβολιών για το αδίκημα του βιασμού».
Η δίκη συνεχίζεται με τις αγορεύσεις των δικηγόρων.
Ακολουθήστε το protothema.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, τη στιγμή που συμβαίνουν, στο Protothema.gr
Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, τη στιγμή που συμβαίνουν, στο Protothema.gr
ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ
Ειδήσεις
Δημοφιλή
Σχολιασμένα