Νέα ερώτηση στη Βουλή για το σκάνδαλο Παπακωνσταντίνου

Oσο ο υπουργός Οικονομικών Γιώργος Παπακωνσταντίνου προσπαθεί να ξεφύγει από την αρνητική για τη δημόσια εικόνα του υπόθεση της Express Service, την οποία το «ΘΕΜΑ» αποκάλυψε την περασμένη Κυριακή, τόσο πληθαίνουν οι ερωτήσεις από τη μεριά των πολιτικών κομμάτων για τις ενέργειές του.

Μετά την ερώτηση της Ν.Δ. χθες, διά στόματος του βουλευτή Κυκλάδων κ. Γιάννη Βρούτση, ακολούθησε αυτή του ΛΑΟΣ από τον βουλευτή Β’ Θεσσαλονίκης κ. Κυριάκος Βελόπουλο.

Ο κ. Βελόπουλος, βάσει του δημοσιεύματός μας αλλά και της αναπαραγωγής που υπήρξε από το σύνολο των άλλων ΜΜΕ, ρωτά κατά πόσο υπήρξαν και άλλες άρσεις του μέτρου δέσμευσης καταθέσεων και λογαριασμών εταιρειών και επιχειρηματιών το τελευταίο διάστημα από τον κ. Παπακωνσταντίνου.

Παράλληλα ο βουλευτής ζητά να μάθει ποιες και πόσες ρυθμίσεις έχουν γίνει για οφειλέτες μεγάλων ποσών προς το ΙΚΑ και πόσα χρήματα οφείλονται συνολικά.

Επίσης, ζητά να μάθει από τον υπουργό Οικονομικών κατά πόσο το δημοσίευμα της εφημερίδας «ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ» ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα και σε ποιες περαιτέρω ενέργειες προτίθεται να προβεί το υπουργείο για τις υποθέσεις που καταγγέλλονται.

Η ερώτηση Βρούτση

Την ίδια στιγμή, καμία κυβερνητική αντίδραση δεν έχει υπάρξει μέχρι στιγμής σε ό,τι αφορά τη χθεσινή ερώτηση της Ν.Δ.

Συγκεκριμένα, ο αναπληρωτής τομεάρχης Οικονομικών της Νέας Δημοκρατίας, βουλευτής Κυκλάδων κ. Βρούτσης, ο οποίος και προέρχεται από τον χώρο των εφοριακών, με ερώτησή του που κατατέθηκε με αφορμή το αποκαλυπτικό πρωτοσέλιδο της εφημερίδας μας ζητά να μάθει, μεταξύ άλλων, από τον υπουργό Οικονομικών αν τα 27 εκατ. ευρώ ΦΠΑ που έχουν κριθεί ως επιστρεπτέα στην Express Service οφείλεται στην επιχείρηση ή στους συνδρομητές της που το κατέβαλαν ως μη όφειλαν!

Ο υπουργός Οικονομικών χαρακτήρισε «επιστρεπτέο» (ότι πρέπει να επιστραφεί) ΦΠΑ ύψους 27 εκατ. ευρώ, παρόλο που δεν έχει γίνει, όπως προκύπτει από την ίδια την ανακοίνωση του υπουργείου Οικονομικών, ο προβλεπόμενος έλεγχος από τις αρμόδιες υπηρεσίες.

Ο κ. Παπακωνσταντίνου υποστήριξε ότι αυτό προκύπτει με βάση το ότι από το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (ΔΕΚ) ορίζεται ότι η οδική βοήθεια έναντι συνδρομής θεωρείται ασφαλιστική υπηρεσία και συνεπώς δεν υπάγεται στον ΦΠΑ.

Και ο εφοριακός στο επάγγελμα κ. Βρούτσης δίνει μία διάσταση - βόμβα με την ερώτησή του: τα χρήματα αυτά να έχουν εισπραχθεί από την εταιρεία του κ. Ραπτόπουλου από τους πελάτες της, να έχουν αποδοθεί στο Δημόσιο και τώρα ο ίδιος να τα ζητάει πίσω! Άραγε, για να τα επιστρέψει στους χιλιάδες πελάτες του που ανυποψίαστοι τα κατέβαλαν όλα αυτά τα χρόνια και με ποιον τρόπο; - ρωτάμε εμείς;

Αναλυτικότερα, στην ερώτησή του ο κ. Βρούτσης αναφέρει τα εξής:

Με αφορμή το πρωτοσέλιδο δημοσίευμα της κυριακάτικης εφημερίδας «ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ» (27.3.2011), διαφαίνεται ότι υπήρξε μεροληπτική και προνομιακή φορολογική μεταχείριση υπέρ συγκεκριμένης επιχείρησης και συγκεκριμένου επιχειρηματία, από πλευράς Υπουργείου Οικονομικών.

Με ανακοίνωσή του, ο αρμόδιος Υπουργός διαψεύδει το δημοσίευμα και διαβεβαιώνει ότι όλα έγιναν σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία.

Ωστόσο, προκύπτουν εύλογα ερωτηματικά σχετικά με την ορθότητα των ισχυρισμών της ανακοίνωσης του Υπουργού.

Επειδή, το θέμα που προκύπτει είναι σοβαρό και πρέπει να δοθούν άμεσα απαντήσεις που να επιβεβαιώνουν την τήρηση της ισχύουσας νομοθεσίας.

Επειδή, με το Ν.2523/1997 περιγράφεται με απόλυτη σαφήνεια η διαδικασία βάση της οποίας δίνεται η δυνατότητα στον Υπουργό να προβαίνει στην άρση δέσμευσης λογαριασμών.

Επειδή, σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να αφήνονται σκιές.

ΕΡΩΤAΤΑΙ Ο ΥΠΟΥΡΓΟΣ
1.   Πόσα οφείλουν σήμερα στο Ελληνικό Δημόσιο, είτε με τη μορφή φόρων (εισοδήματος, ΦΠΑ, μισθωτών υπηρεσιών κ.α.), ασφαλιστικών εισφορών, κάθε μορφής τελών οι κάτωθι εταιρείες: EXPRESS SERVICE, EXPRESS SERVICE A.E., ΓΙΑΝΝΗΣ ΡΑΠΤΟΠΟΥΛΟΣ ΤΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ  ;
2.   Ήταν, ο κ. I. Ραπτόπουλος, αυτουργός, συνεργός, συνένοχος ή εκπρόσωπος των εταιρειών αυτών ή είχε ιδιότητα που να προκύπτει από την παράγραφο 2 του άρθρου 14 του Ν.2523/1997, όταν δημιουργήθηκαν οι φορολογικές υποχρεώσεις των ανωτέρω επιχειρήσεων  ;
3.   Ποιες είναι οι οφειλές του Ελληνικού Δημοσίου στις παραπάνω επιχειρήσεις και με βάση πια απόφαση ;
4.   Σύμφωνα, με την ανακοίνωση που εξέδωσε ο Υπουργός Οικονομικών οφείλονται από το δημόσιο προς την ατομική επιχείρηση 27 εκατ. € από Φ.Π.Α.. Το ποσό αυτό οφείλεται στην επιχείρηση ή στους συνδρομητές της που το κατέβαλλαν ως μη όφειλαν ;
5.   Υπήρξε απόφαση του Υπουργού Οικονομικών για άρση των μέτρων διασφάλισης συμφερόντων του δημοσίου και αν ναι πότε για πιο λόγο ;

Θυμίζουμε ότι ο κ. Παπακωνσταντίνου, αντί ουσιαστικής απάντησης στο αποκαλυπτικό δημοσίευμα – ούτε και στα έξι αμείλικτα ερωτήματα που διατυπώσαμε εν συνεχεία – προχώρησε σε απειλές για αγωγή, ενώ προσπάθησε να εκφοβίσει το “Πρώτο Θέμα” επισείοντας τον μπαμπούλα του ΣΔΟΕ, θυμίζοντας υπουργούς της κυβέρνησης Καραμανλή, των οποίων η τύχη είναι γνωστή…