Την Τρίτη η ετυμηγορία των δικαστών για τον Παπακωνσταντίνου

Με την αγόρευση του Βασίλη Δημακόπουλου, του τρίτου εκ των συνηγόρων του πρώην  υπουργού Οικονομικών, Γιώργου Παπακωνσταντίνου, ολοκληρώθηκε η σημερινή 13η ημέρα της ακροαματικής διαδικασίας στο Ειδικό Δικαστήριο. Μετά την αγόρευση του κ. Δημακόπουλου ο πρόεδρος του δικαστηρίου Νικόλαος Πάσσος ευχαρίστησε όλους τους παράγοντες της δίκης και ανακοίνωσε ότι η δίκη διακόπτεται μέχρι την Τρίτη 24 Μαρτίου οπότε και, όπως είπε, θα ανακοινωθεί η ετυμηγορία των δικαστών για τον πρώην υπουργό.

Κατ' αρχάς, ο κ. Δημακόπουλος εξέφρασε, όπως ήταν φυσικό, την πλήρη αντίθεσή του με την αγόρευση της εισαγγελέως της έδρας, Ξένης Δημητρίου, η οποία είχε εκφράσει την πλήρη συνταύτισή της με το σκεπτικό του παραπεμπτικού βουλεύματος.

Κατά την αγόρευσή του ο κ. Δημακόπουλος υποστηρίζει ότι σύμφωνα με την ελληνική νομολογία δεν μπορεί να ληφθεί υπόψη η επίμαχη λίστα Λαγκάρντ, που στάλθηκε από τη Γαλλία, καθώς είναι προϊόν υποκλοπής από την ελβετική τράπεζα HSBC (Γενεύη).

Ακόμη, επισήμανε ο κ. Δημακόπουλος ότι οι εκθέσεις ελέγχου της ΔΟΥ για το ύψος του φόρου που επιβλήθηκε λόγω της λίστας Λαγκάρντ στα συγγενικά πρόσωπα του πρώην υπουργού Οικονομικών δεν είναι οριστικές. Κατά συνέπεια, δεν είναι οριστικό και αμετάκλητο το ύψος του φόρου.

Επικαλέστηκε έγγραφο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, σύμφωνα με το οποίο τα ηλεκτρονικά έγγραφα, όπως είναι USB και CD, δεν πρωτοκολλούνται. Η αναφορά αυτή αποσκοπεί στο ότι ο Γιώργος Παπακωνσταντίνου δεν πρωτοκόλλησε τόσο το πρώτο CD που εστάλη από τη Γαλλία με τους 2.062 καταθέτες (λίστα Λαγκάρντ), όσο και το συνοδευτικό-διαβιβαστικό  έγγραφο του γαλλικού υπουργείου Οικονομικών.

Ο πρώην υπουργός Οικονομικών, από την αρχή που ξεκίνησε η ιστορία αυτή μέχρι σήμερα, έχει αταλάντευτη και σταθερή θέση για τα πραγματικά στοιχεία, δεν μετέβαλε τίποτα, ανέφερε ο συνήγορος υπεράσπισης και προσέθεσε ότι αυτό είναι ο ασφαλέστερος δείκτης της ειλικρίνειας του κ. Παπακωνσταντίνου, «έχει αγκαλιάσει την αλήθεια».

Ακόμη, τόνισε ο κ. Δημακόπουλος ότι η διαγραφή των τριών συγγενικών προσώπων του πρώην υπουργού Οικονομικών από την επίμαχη λίστα Λαγκάρντ, έγινε από τρίτο πρόσωπο και όχι από τον ίδιο τον κατηγορούμενο.

Έχουν παραγραφεί τα αδικήματα που αποδίδονται στον κ.  Παπακωνσταντίνου μετά τη διάλυση της τότε Βουλής, τόνισε ο συνήγορος υπεράσπισης, εκφράζοντας την πλήρη αντίθεσή του με τις θέσεις του παραπεμπτικού βουλεύματος του Συμβουλίου του Ειδικού Δικαστηρίου που δέχεται τη μη παραγραφή των αδικημάτων.

«Δεν είναι ο  ένοχος της νόθευσης» ο κατηγορούμενος, τόνισε ο κ. Δημακόπουλος και προσέθεσε ότι «τρίτος το έκανε, αλλά δεν μπορεί να προσδιοριστεί ο τρίτος».

Τρίτο πρόσωπο είχε το USB (βλ. Ιωάννης Διώτης), το οποίο για δικούς του λόγους το κατέστρεψε, ανέφερε ο συνήγορος υπεράσπισης, προσθέτοντας ότι η τεχνική ανάλυση των ηλεκτρονικών υπολογιστών δεν μπορεί να δώσει στοιχεία για τη διαγραφή των τριών αρχείων, αυτό σημαίνει την απενοχοποίηση του κατηγορουμένου.

Εξάλλου, έγιναν στοχευμένα ανοίγματα στο USB, όταν ο κ. Παπακωνσταντίνου δεν είχε στα χέρια του το USB, σημειώνει ο δικηγόρος του κατηγορουμένου.

Τα «βέλη» του κ. Δημακόπουλου, εκτός από τον κ. Διώτη, πέρασαν και στον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ, Ευάγγελο Βενιζέλο, λέγοντας ότι εκτός του κ. Διώτη και του κ. Βενιζέλου δεν είχαν το επίμαχο USB και προσέθεσε ότι ο κ. Βενιζέλος το είχε στα χέρια του 14 μήνες.

Κλείνοντας, ο συνηγόρος υπεράσπισης είπε: «Ο κ. Παπακωνσταντίνου είναι αθώος, δεν θέλησε να κάνει τη νόθευση. Δεν αποδείχθηκε ότι είναι ένοχος. Οι αμφιβολίες είναι υπέρ του πρώην υπουργού Οικονομικών».

Η δευτερολογία της εισαγγελέως της έδρας

Η εισαγγελέας της έδρας, Ξένη Δημητρίου, σε δευτερολογία της μετά τις αγορεύσεις των τριών συνηγόρων υπεράσπισης, αντέκρουσε ορισμένους από τους ισχυρισμούς τους, ενώ τόνισε  το ύψος της ζημιάς που προκλήθηκε από τους τρεις λογαριασμούς των συγγενικών προσώπων πρέπει να καθοριστεί από το Ειδικό Δικαστήριο. 

Αυτό (το ύψος της ζημιάς) θα καθορίσει εάν οι κατηγορίες σε βάρος του κ. Παπακωνσταντίνου θα είναι σε βαθμό κακουργήματος ή πλημμελήματος.

Η ζημιά πρέπει να είναι βέβαιη και οριστική, προσέθεσε η εισαγγελική λειτουργός και τόνισε ότι το δικαστήριο υποχρεούται κατ' εκτίμηση να προσδιορίσει το ύψος της ζημιάς, δηλαδή τα χρήματα που χάνει το Ελληνικό Δημόσιο.

Το γεγονός ότι η ΔΟΥ εξέδωσε προσωρινές πράξεις καταλογισμού δεν επηρεάζει την εξέλιξη  και δεν παίζει κανένα ρόλο, ανεξάρτητα εάν οι συγγενείς του κατηγορουμένου έχουν προσφύγει στα Διοικητικά Δικαστήρια.

Εξάλλου, επικαλέστηκε η κυρία Δημητρίου ότι  υπάρχουν επ' αυτού του θέματος αποφάσεις του Αρείου Πάγου, που λύνουν το ζήτημα αυτό υπέρ των θέσεών της.

Ο συνήγορος του κατηγορουμένου, Τάκης Βασιλακόπουλος, δευτερολογώντας, τόνισε ότι δεν μπορεί να επιβληθεί ποινή κάθειρξης, με μόνη την προσωρινή βεβαίωση της ΔΟΥ για το ύψος της ζημιάς που προκλήθηκε στο Δημόσιο από τα συγγενικά πρόσωπα του κ. Παπακωνσταντίνου, αλλά ούτε σε αυτό το χρονικό σημείο μπορεί να υποστηριχθεί ότι υπάρχει ζημιά του Δημοσίου από τις ξαδέλφες του πρώην υπουργού Οικονομικών.  

Επανήλθε και πάλι ο κ. Βασιλακόπουλος στο θέμα, λέγοντας ότι φταίει ο κατηγορούμενος που ο κ. Διώτης έσπασε το αρχικό στικάκι που του είχε δώσει. Όλο ανακολουθίες είναι ο κ Διώτης, τόνισε ο  συνήγορος υπεράσπισης και επανέλαβε, κλείνοντας: «Κάποιος του την έστησε».