ΝΔ: Αυτή είναι η αλήθεια για τα βλήματα στη Σαουδική Αραβία και τον Καμμένο

Σε μια προσπάθεια να ξεκαθαρίσει η κατάσταση με τη σύμβαση για την πώληση 300.000 βλημάτων συνολικού ύψους 66 εκ. ευρώ από την Ελλάδα στην Σαουδική Αραβία, αλλά και σε συνέχεια ερώτησης που κατέθεσε στη Βουλή το κόμμα της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης προς τους υπουργούς Εξωτερικών και Εθνικής Άμυνας, η ΝΔ δημοσιοποίησε μια ανακοίνωση στην οποία εκφράζει κάποιες διαπιστώσεις αλλά και θέτει ερωτηματικά που χρήζουν άμεσης απάντησης. 

ΘΕΜΑ 104,6 FM. Συντονίσου από τις 20 Νοεμβρίου με το πιο ενημερωτικό ραδιόφωνο της πόλης

Στην ανακοίνωσή της η Νέα Δημοκρατία τονίζει πως ο Νόμος του 3978/2011 ορίζει ρητά ότι για να προχωρήσει οποιαδήποτε αγοραπωλησία αμυντικού υλικού από την Ελλάδα απαιτείται απευθείας συμφωνία με άλλο Κράτος (goverment to goverment) ΧΩΡΙΣ ΜΕΣΑΖΟΝΤΕΣ. Αυτός άλλωστε ήταν και ο λόγος που ψηφίστηκε ο συγκεκριμένος νόμος: Να απαγορευθούν οι μεσάζοντες για να μην υπάρχουν σκιές στις συμφωνίες και να εκλείψουν τα περιθώρια για μίζες. Η μόνη εξαίρεση του νόμου είναι να υπάρχει επίσημος πληρεξούσιος μιας χώρας και να λειτουργεί κατ’ ουσίαν ως εκπρόσωπος μιας Κυβέρνησης.  

Τι έκανε ο Πάνος Καμμένος;

Έφερε το καλοκαίρι στη Βουλή την πρόταση για πώληση 300.000 βλημάτων συνολικού ύψους 66 εκ. ευρώ από την Ελλάδα στη Σαουδική Αραβία, αποκρύβοντας ότι υπάρχει μεσάζοντας. Γι’ αυτό και λέει ψέματα όταν υποστηρίζει ότι η Νέα Δημοκρατία ψήφισε τη συμφωνία. Η Νέα Δημοκρατία συναίνεσε να προχωρήσει η διακρατική συμφωνία  με τη Σαουδική Αραβία βάσει του νόμου, δηλαδή ΧΩΡΙΣ ΜΕΣΑΖΟΝΤΕΣ για να υπάρχει πλήρης διαφάνεια.

Είναι ο Βασίλης Παπαδόπουλος επίσημος πληρεξούσιος της Σαουδικής Αραβίας;

Όχι δεν είναι. Δεν υπάρχει κανένα επίσημο έγγραφο της Κυβέρνησης της Σαουδικής Αραβίας που να φέρει τη νόμιμη επικύρωση και να επιβεβαιώνει ότι αυτός ο κύριος την εκπροσωπεί στη συγκεκριμένη αγορά. Όλα τα στοιχεία δείχνουν μάλιστα το αντίθετο. Η στρατιωτική ηγεσία του Πενταγώνου ήδη από το Φεβρουάριο βλέποντας σκιές στις κινήσεις του κ. Καμμένου είχε ζητήσει να εφαρμοστεί ο νόμος και να μην υπάρχουν μεσάζοντες, ενώ ο Πρόξενος της Ελλάδας στο Ριάντ έστειλε έγγραφο στις 12 Ιουνίου στο Υπουργείο Αμύνης τονίζοντας ότι οι Σαουδάραβες δεν γνωρίζουν τον Παπαδόπουλο. Πώς αντέδρασε ο κ. Καμμένος; Έστειλε την επόμενη μέρα αεροπλάνο στη Μίκρα και ένας εκπρόσωπός του υπέγραψε συμφωνία με τον Παπαδόπουλο. 

Η συμφωνία αυτή, έχει προφανείς ευθύνες για τον κ. Καμμένο γιατί:

Για λογαριασμό της Σαουδικής Αραβίας εμφανίζεται να υπογράφει η εταιρεία του Παπαδόπουλου κάτι που είναι πρωτοφανές. 
Στο προοίμιο της συμφωνίας δεν γίνεται - όπως θα έπρεπε - αναφορά στην εξουσιοδότηση που χρειάζεται να λάβει το Υπουργείο Άμυνας από τον Υπουργό των Εξωτερικών.
Δεν περιλαμβάνονται τα Εθνόσημα των χωρών που υπογράφουν τη συμφωνία. 


Τι είναι τα έγγραφα που παρουσίασε ο Πάνος Καμμένος;

Τα έγγραφα είναι είτε αμφιβόλου αξιοπιστίας, είτε σκοπίμως παραπειστικά και κανένα δεν έχει νόμιμη επικύρωση, όπως απαιτεί ο νόμος 2690/1999. Από κανένα έγγραφο που έχει δείξει μέχρι στιγμής ο κ. Καμμένος δεν προκύπτει ότι ο Παπαδόπουλος είναι επίσημος πληρεξούσιος της Σαουδικής Αραβίας για την αγορά των βλημάτων. Το τελευταίο χαρτί, αμφιβόλου αξιοπιστίας, που ανήρτησε ο κ. Καμμένος στην ιστοσελίδα του Υπουργείου Αμύνης είναι εντελώς άσχετο με την υπόθεση, καθώς παρουσιάζει τον Παπαδόπουλο να είναι τάχα εξουσιοδοτημένος από τη Σαουδική Αραβία για την αγορά αμερικανικών βομβών.

Την ίδια στιγμή, μάλιστα, από επίσημη αλληλογραφία του Πενταγώνου, ο Παπαδόπουλος φέρεται να εκπροσωπεί και την Ιορδανία για την αγορά των ίδιων βλημάτων γεγονός που από μόνο του δείχνει πόσο ύποπτη είναι όλη η ιστορία. Διότι είναι βέβαια αδύνατον να εκπροσωπεί το ίδιο πρόσωπο και τη Σαουδική Αραβία και την Ιορδανία όταν και οι δύο χώρες ενδιαφέρονται να πετύχουν την καλύτερη τιμή από την Ελλάδα για την αγορά των βλημάτων. Θα έπρεπε να κοροϊδέψει τη μία από τις δύο, καθώς κατά την εκδοχή Καμμένου, τα συμφέροντα των χωρών αυτών εκπροσωπεί και όχι της Ελλάδας.

Ας σημειωθεί τέλος, ότι σε νέο έγγραφο που παρουσίασαν τα «ΝΕΑ» ο Παπαδόπουλους φέρεται να εκπροσωπεί και το Κατάρ για την αγορά άλλου υλικού από την Ελλάδα. Και μόνον να σκεφτεί κανείς πόσο προβληματικές είναι οι σχέσεις Κατάρ - Σαουδικής Αραβίας και αμέσως αντιλαμβάνεται ότι ο συγκεκριμένος μεσάζοντας λειτουργεί με τυχοδιωκτική λογική.

Ερωτήματα

1. Ποιος είναι ο ρόλος του Βασίλη Παπαδόπουλου και ποιες οι πραγματικές σχέσεις του με τον κ. Καμμένο; Γιατί ο κ. Καμμένος δεν έχει παρουσιάσει κανένα επίσημο έγγραφο που να βεβαιώνει ότι είναι εκπρόσωπος της Σαουδικής Αραβίας για την αγορά των βλημάτων;

2. Γιατί ο κ. Καμμένος υπέγραψε μαζί του, ενώ όχι μόνον ο Έλληνας Πρόξενος, αλλά και η στρατιωτική ηγεσία του ζητούσε να τηρηθεί ο νόμος και να μην υπάρχουν μεσάζοντες; Και γιατί δεν είπε εξ’ αρχής την αλήθεια στη Βουλή ότι η συμφωνία περιλαμβάνει μεσάζοντες;

3. Αν όλα ήταν εντάξει και αν ο Βασίλης Παπαδόπουλος ήταν όντως εκπρόσωπος της Σαουδικής Αραβίας, γιατί δεν προχώρησε η συμφωνία και γιατί δεν εισπράχθηκαν τα χρήματα. Βάσει της συμφωνίας Καμμένου έπρεπε να είχαν μπει στα ελληνικά ταμεία στις 31 Ιουλίου. Τι στράβωσε και η συμφωνία που υποστηρίζει εκείνος ότι είναι νόμιμη παραμένει στον αέρα;

4. Έχει κάνει κι άλλες συμφωνίες ο κ. Καμμένος με τον Παπαδόπουλο; Και αν ναι ποιες; Και πώς προσποιείται ότι δεν τον ξέρει όταν έστειλε άρον άρον αεροπλάνο για να υπογράψει εκπρόσωπός του μαζί του τη συμφωνία των βλημάτων;

5. Ο κ. Καμμένος απαξίωσε τον Έλληνα Πρόξενο στην Σαουδική Αραβία και τον κατήγγειλε δημοσίως ότι είναι διαπλεκόμενος. Ο κ. Κοτζιάς τι λέει γι’ αυτό; Συμφωνεί με τον κ. Καμμένο ότι ο Έλληνας Πρόξενος είναι διαπλεκόμενος; Σήμερα η ένωση διπλωματικών υπαλλήλων εξέδωσε ανακοίνωση στηρίζοντας τον Πρόξενο και εκφράζοντας τη διαμαρτυρία της για τις αναφορές Καμμένου. Ο κ. Κοτζιάς γιατί μένει άφωνος;

6. Η Νέα Δημοκρατία έχει ήδη καταθέσει Επίκαιρη Ερώτηση στην Βουλή και σήμερα επανήλθε με αίτηση κατάθεσης εγγράφων θέτοντας σειρά πολύ συγκεκριμένων ερωτημάτων για την υπόθεση που είναι φανερό πια ότι πρόκειται για τεράστιο σκάνδαλο. Παράλληλα, αρμόδιοι Τομεάρχες της έχουν κάνει παράσταση στη Δικαιοσύνη ζητώντας την παρέμβασή της. Η Νέα Δημοκρατία επιμένει και σήμερα. Δεν θα έπρεπε να έχει ξεκινήσει ήδη η δικαστική διερεύνηση της υπόθεσης; 

7. Τέλος υπάρχει και ένα αυτονόητο ερώτημα στον πρωθυπουργό της χώρας. Η Νέα Δημοκρατία ήδη από την προηγούμενη Κυριακή που το θέμα ήρθε στη δημοσιότητα, ανέδειξε τη σοβαρότητα της υπόθεσης κάλεσε τον κ. Τσίπρα να λάβει σαφή θέση για τις επιλογές του συναρχηγού του κ. Καμμένου. Γιατί εδώ και οκτώ μέρες σιωπά ο κ. Τσίπρας;