Τα δύο ψέματα της Μυρσίνης Λοΐζου
Τα δύο ψέματα της Μυρσίνης Λοΐζου
Αποδεκτή έγινε η -αναμενόμενη- παραίτηση από την υποψηφιότητα για την ευρωβουλή μετά τις αποκαλύψεις του Πρώτου ΘΕΜΑτος ότι εισέπραττε επί 5,5 χρόνια τη σύνταξη της θανούσας μητέρας της - Εντυπωσιάζουν οι ψευδείς και παιδαριώδεις ισχυρισμοί που περιλαμβάνονται στην επιστολή της προς το Μαξίμου
Η παραίτηση της κ. Μυρσίνης Λοΐζου από την υποψηφιότητα στις ευρωεκλογές, ήταν αναμενόμενη μετά τις αποκαλύψεις του Πρώτου ΘΕΜΑτος.
Αυτό όμως που δεν ήταν αναμενόμενο, ήταν οι ψευδείς και παιδαριώδεις ισχυρισμοί που τη συνοδεύουν στην επιστολή παραίτησης που αναγκάσθηκε προφανώς να στείλει μετά από «υπόδειξη» του Μαξίμου.
Ισχυρίζεται λοιπόν ψευδώς πως είχε δηλώσει το θάνατο της μητέρας της αλλά λόγω γραφειοκρατίας, το ασφαλιστικό ταμείο που χορηγούσε τη σύνταξη της μητέρας της δεν την διέκοψε επί…πεντέμισι χρόνια!
Έχει μήπως κανένα αποδεικτικό γι' αυτό της τον ισχυρισμό ή μήπως να συνεχίσουμε τη δημοσιογραφική έρευνα;
Και άντε να δεχθούμε ως υπόθεση εργασίας πως όντως είχε κάνει δήλωση του θανάτου της, κάτι που δεν δέχθηκε ούτε το δικαστήριο.
Το ερώτημα είναι γιατί επί 5,5 χρόνια κάθε μήνα πήγαινε στο ΑΤΜ της ALPHA BANK και τραβούσε τα χρήματα που κατέθετε το ταμείο επειδή αγνοούσε το θάνατο της;
Δεν αναρωτήθηκε ποιος έβαζε αυτά τα λεφτά και με τέτοια τακτικότητα, στον κοινό λογαριασμό που διατηρούσε με τη μάνα της; Οσο και να μην είχε σχέση με το χρήμα όπως ισχυρίστηκε στην απολογία της, τόσο αφελής δεν νομίζουμε πως είναι όπως δεν νομίζουν και οι δικαστές που την καταδίκασαν.
Αλλά ακόμα κι αν κατάλαβε εκ των υστέρων, όταν ανακοινώθηκε η απογραφή των συνταξιούχων, δεν μπορούσε να υποψιαστεί ότι θα αποκαλύπτονταν ότι η μάνα της είχε αποδημήσει από το 2007 ώστε να σπεύσει να επιστρέψει τα χρήματα στο ταμείο ώστε να ελαφρύνει τη θέση της;
Κι όμως δεν το έκανε. Ετσι αναγκάστηκε το Γενικό Λογιστήριο του Κράτους να ενημερώσει την οικεία ΔΟΥ ώστε να κινήσει τη διαδικασία της αναγκαστικής είσπραξης για το ποσό των 52.020 ευρώ που είχαν καταβληθεί αχρεωστήτως.
Και πάλι όμως όταν εκλήθη από τη ΔΟΥ Χολαργού να επιστρέψει το ποσό, αυτή έκανε πως δεν καταλαβαίνει και δεν επέστρεψε τα υπεξαιρεθέντα.
Η συνέχεια ήταν μοιραία για την κ.Λοΐζου. Η υπόθεση αυτεπαγγέλτως οδηγήθηκε στα δικαστήρια.
Το 2013 η κ. Λοΐζου δικάστηκε και καταδικάστηκε σε πρώτο βαθμό. Προφανώς δεν αποδέχθηκε την πρωτόδικη ποινή και γι αυτό προσέφυγε στο Εφετείο όπου και εκεί καταδικάστηκε σε ποινή φυλάκισης δύο ετών. Σε όλα αυτά τα χρόνια από την ημέρα που κόπηκε η σύνταξη το 2012 η κ. Λοΐζου που σήμερα δηλώνει ότι πληρώνει την εφορία, το καταλογισθέν ποσό των 52.000 ευρώ όχι μόνο δεν μειώνεται αλλά αυξάνεται συνεχώς έτσι ώστε σήμερα το χρέος της μαζί με τις προσαυξήσεις να έχει φθάσει στις 93.407 ευρώ. Η ακρίβεια των αριθμών δηλοί πως το θέμα το ψάξαμε επισταμένως από παντού και διαθέτουμε περισσότερα από τα δημοσιευθέντα στοιχεία.
Αυτό όμως που δεν ήταν αναμενόμενο, ήταν οι ψευδείς και παιδαριώδεις ισχυρισμοί που τη συνοδεύουν στην επιστολή παραίτησης που αναγκάσθηκε προφανώς να στείλει μετά από «υπόδειξη» του Μαξίμου.
Ισχυρίζεται λοιπόν ψευδώς πως είχε δηλώσει το θάνατο της μητέρας της αλλά λόγω γραφειοκρατίας, το ασφαλιστικό ταμείο που χορηγούσε τη σύνταξη της μητέρας της δεν την διέκοψε επί…πεντέμισι χρόνια!
Έχει μήπως κανένα αποδεικτικό γι' αυτό της τον ισχυρισμό ή μήπως να συνεχίσουμε τη δημοσιογραφική έρευνα;
Και άντε να δεχθούμε ως υπόθεση εργασίας πως όντως είχε κάνει δήλωση του θανάτου της, κάτι που δεν δέχθηκε ούτε το δικαστήριο.
Το ερώτημα είναι γιατί επί 5,5 χρόνια κάθε μήνα πήγαινε στο ΑΤΜ της ALPHA BANK και τραβούσε τα χρήματα που κατέθετε το ταμείο επειδή αγνοούσε το θάνατο της;
Δεν αναρωτήθηκε ποιος έβαζε αυτά τα λεφτά και με τέτοια τακτικότητα, στον κοινό λογαριασμό που διατηρούσε με τη μάνα της; Οσο και να μην είχε σχέση με το χρήμα όπως ισχυρίστηκε στην απολογία της, τόσο αφελής δεν νομίζουμε πως είναι όπως δεν νομίζουν και οι δικαστές που την καταδίκασαν.
Αλλά ακόμα κι αν κατάλαβε εκ των υστέρων, όταν ανακοινώθηκε η απογραφή των συνταξιούχων, δεν μπορούσε να υποψιαστεί ότι θα αποκαλύπτονταν ότι η μάνα της είχε αποδημήσει από το 2007 ώστε να σπεύσει να επιστρέψει τα χρήματα στο ταμείο ώστε να ελαφρύνει τη θέση της;
Κι όμως δεν το έκανε. Ετσι αναγκάστηκε το Γενικό Λογιστήριο του Κράτους να ενημερώσει την οικεία ΔΟΥ ώστε να κινήσει τη διαδικασία της αναγκαστικής είσπραξης για το ποσό των 52.020 ευρώ που είχαν καταβληθεί αχρεωστήτως.
Και πάλι όμως όταν εκλήθη από τη ΔΟΥ Χολαργού να επιστρέψει το ποσό, αυτή έκανε πως δεν καταλαβαίνει και δεν επέστρεψε τα υπεξαιρεθέντα.
Η συνέχεια ήταν μοιραία για την κ.Λοΐζου. Η υπόθεση αυτεπαγγέλτως οδηγήθηκε στα δικαστήρια.
Το 2013 η κ. Λοΐζου δικάστηκε και καταδικάστηκε σε πρώτο βαθμό. Προφανώς δεν αποδέχθηκε την πρωτόδικη ποινή και γι αυτό προσέφυγε στο Εφετείο όπου και εκεί καταδικάστηκε σε ποινή φυλάκισης δύο ετών. Σε όλα αυτά τα χρόνια από την ημέρα που κόπηκε η σύνταξη το 2012 η κ. Λοΐζου που σήμερα δηλώνει ότι πληρώνει την εφορία, το καταλογισθέν ποσό των 52.000 ευρώ όχι μόνο δεν μειώνεται αλλά αυξάνεται συνεχώς έτσι ώστε σήμερα το χρέος της μαζί με τις προσαυξήσεις να έχει φθάσει στις 93.407 ευρώ. Η ακρίβεια των αριθμών δηλοί πως το θέμα το ψάξαμε επισταμένως από παντού και διαθέτουμε περισσότερα από τα δημοσιευθέντα στοιχεία.
Επομένως η κ. Λοίζου ψεύδεται και σε αυτό το σημείο.
Τι λοιπόν έκρινε το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών; Εκρινε πως η κ. Λοΐζου τραβούσε τα λεφτά από τον τραπεζικό λογαριασμό «ενεργώντας κατ' επάγγελμα ήτοι έχοντας σκοπό τον πορισμό εισοδήματος από την επανειλημμένη τέλεσή τους».
Και δεν της αναγνώριζε κανένα ελαφρυντικό γιατί όλα τα προηγούμενα χρόνια δεν έκανε καμιά ενέργεια είτε ρύθμισης του χρέους είτε επιστροφής μέρους των χρημάτων που είχε καρπωθεί παρανόμως.
Της επέβαλε την ποινή της φυλάκισης των 2 ετών με αναστολή και διέταξε εκ νέου την επιστροφή αυτών των χρημάτων. Εκτοτε πέρασαν άλλοι 13 μήνες μέχρι σήμερα, πλην όμως στη ΔΟΥ του Χολαργού ακόμα περιμένουν να δουν να επιστρέφει τα λεφτά ή έστω να αιτηθεί κάποιου διακανονισμού.
Επομένως η κυρία Μυρσίνη Λοΐζου, όπως αναφέρει και η δικαστική απόφαση του Εφετείου Αθηνών, διέπραξε «κατ' εξακολούθηση ένα και το αυτό έγκλημα με σκοπό να αποκομίσει η ίδια παράνομο περιουσιακό όφελος» και δεν δήλωσε τον θάνατο της μητέρας της όπως η ίδια, ψευδώς, ισχυρίζεται. Αυτό είναι το πρώτο ψέμα. Γιατί υπάρχει και δεύτερο: Η κυρία ΜυρσίνηΛοΐζου δεν έχει πληρώσει καμία οφειλή για την υπόθεση της σύνταξης της θανούσας μητέρας της μέχρι σήμερα και γι' αυτό το ποσό έφτασε περίπου τις 94.000.
Τι λοιπόν έκρινε το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών; Εκρινε πως η κ. Λοΐζου τραβούσε τα λεφτά από τον τραπεζικό λογαριασμό «ενεργώντας κατ' επάγγελμα ήτοι έχοντας σκοπό τον πορισμό εισοδήματος από την επανειλημμένη τέλεσή τους».
Και δεν της αναγνώριζε κανένα ελαφρυντικό γιατί όλα τα προηγούμενα χρόνια δεν έκανε καμιά ενέργεια είτε ρύθμισης του χρέους είτε επιστροφής μέρους των χρημάτων που είχε καρπωθεί παρανόμως.
Της επέβαλε την ποινή της φυλάκισης των 2 ετών με αναστολή και διέταξε εκ νέου την επιστροφή αυτών των χρημάτων. Εκτοτε πέρασαν άλλοι 13 μήνες μέχρι σήμερα, πλην όμως στη ΔΟΥ του Χολαργού ακόμα περιμένουν να δουν να επιστρέφει τα λεφτά ή έστω να αιτηθεί κάποιου διακανονισμού.
Επομένως η κυρία Μυρσίνη Λοΐζου, όπως αναφέρει και η δικαστική απόφαση του Εφετείου Αθηνών, διέπραξε «κατ' εξακολούθηση ένα και το αυτό έγκλημα με σκοπό να αποκομίσει η ίδια παράνομο περιουσιακό όφελος» και δεν δήλωσε τον θάνατο της μητέρας της όπως η ίδια, ψευδώς, ισχυρίζεται. Αυτό είναι το πρώτο ψέμα. Γιατί υπάρχει και δεύτερο: Η κυρία ΜυρσίνηΛοΐζου δεν έχει πληρώσει καμία οφειλή για την υπόθεση της σύνταξης της θανούσας μητέρας της μέχρι σήμερα και γι' αυτό το ποσό έφτασε περίπου τις 94.000.
Ακολουθήστε το protothema.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, τη στιγμή που συμβαίνουν, στο Protothema.gr
Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, τη στιγμή που συμβαίνουν, στο Protothema.gr
ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ
Ειδήσεις
Δημοφιλή
Σχολιασμένα