Βουλή: Η συζήτηση για τη συνταγματική αναθεώρηση - Οι ομιλίες των πολιτικών αρχηγών

Με τις ομιλίες των πολιτικών αρχηγών ολοκληρώθηκε η συζήτηση για τη συνταγματική αναθεώρηση.

Με απάντηση στην κριτική που δέχθηκε από τον αρχηγό της αξιωματικής αντιπολίτευσης, ξεκίνησε την ομιλία του ο κ.Μητσοτάκης.

Μητσοτάκης προς Τσίπρα: Τις προτάσεις απέρριψε ο λαός στις εκλογές της 7ης Ιουλίου 

Είπε ο πρωθυπουργός: Τις προτάσεις σας δεν τις απορρίπτει σήμερα η ΚΟ της ΝΔ, τια απέρριψε ο ελληνικός λαός στις εκλογές της 7ης Ιουλίου. Γι αυτό και μεσολαβούν οι εκλογές μεταξύ των δύο φάσεων της συνταγματικής διαδικασίας. Δεν είχατε το θάρρος να προσυπογράψετε την πρότασή μου για μεγαλύτερο εύρος των αναθεωρητέων διατάξεων γιατί ξέρατε ότι μεσολαβούν εκλογές. Η Αναθεώρηση του Συντάγματος είναι η σημαντικότερη στιγμή της Βουλής ξεκίνησε πριν από ένα χρόνο και από αύριο η χώρα θα έχει νέο καταστατικό χάρτη που θα φέρει την σφραγίδα της σημερινής ψηφοφορίας αλλά θα είναι και προϊόν συναίνεσης. Δεν μπορώ να μην σχολιάσω ότι ο τόνος της ομιλίας σας ήταν εκτός κλίματος της συζήτησης σε επίπεδο πολιτικών αρχηγών. Ήρθατε στην αίθουσα μόνο για να διαβάσετε την ομιλία σας και να ακούσετε εμένα.

Προσεγγίσαμε την αναθεώρηση με διαφορετικό τρόπο από εκείνο του ΣΥΡΙΖΑ στην προηγούμενη περίοδο. Η διαδικασία της αναθεώρησης ξεκίνησε στον φυσικό χώρο, στην Βουλή και όχι ως φιέστα στο προαύλιό της. Ευτυχώς ξεχάστηκαν όσα λέγατε για συνταγματικά δημοψηφίσματα. Το κοινοβούλιο ψηφίστηκε παραγωγικά εντός του προκαθορισμένου χρόνου. Η πλειοψηφία σε αντίθεση με όσα είπατε κ. Τσίπρα δεν αγνόησε τις θέσεις της μειοψηφίας και εξέτασε τις διατάξεις που εισήχθησαν από την απελθούσα. Δεν είχε άλλη δυνατότητα. Σήμερα δεν θα μπορούσαμε να συζητήσουμε για παράδειγμα το άρθρο 16. Το σημαντικό είναι ότι οι κανόνες επέστρεψαν.

Η διαδικασία πυροδότησε τον αναγκαίο παραγωγικό διάλογο. Στην προηγούμενη Βουλή η γενναία πρόταση της ΝΔ στηριζόταν σε 4 άξονες: προέβλεπε την ίδρυση μη κρατικών πανεπιστημίων, την προστασία του περιβάλλοντος με υιοθέτηση σύγχρονου περιβαλλοντικού ισοζυγίου. Εσει΄ς κ. Τσίπρα δεν κρίνατε ότι θα έπρεπε να αναθεωρηθεί η διάταξη για το περιβάλλον. Εσείς που κατά τα άλλα είστε φίλος του περιβάλλοντος αφήσατε την διάταξη που ορίστηκε το 1975. Προτείναμε την καθιέρωση σταθερών τετραετών κυβερνητικών κύκλων.. Τις συνθήκες ασφαλούς επενδυτικού περιβάλλοντος. Ενίσχυση της ανεξαρτησίας της δικαιοσύνης.

Προτείναμε την αποσύνδεση της επιλογής της ηγεσίας της Δικαιοσύνης από την δικαιοσύνη. Αντίθετα με τα παραπάνω ο ΣΥΡΙΖΑ επέμεινε σε άλλη κατεύθυνση με περιττούς συνταγματικούς βερμπαλισμούς. Διατάξεις κομματικού καιροσκοπισμού όπως η καθιέρωση της απλής αναλογικής. Που τα διαβάσατε αυτά που είπατε κ. Τσίπρα ότι ήταν πάγια θέση μας η καθιέρωση της απλής αναλογικής.

Λιγο κοινή λογική δεν έχετε; Σας γράφουν άλλοι τις ομιλίες αλλά βάλτε και λίγο την δική σας λογική. Εχει ενδιαφέρον ότι ενώ αναγνωρίζουμε πως στην μεταπολίτευση εκδηλώθηκαν σημαντικές αρρυθμίες, η πρότασή σας δεν συμπεριέλαβε λέξη για την δημόσια διοίκηση, για την παιδεία, για την δικαιοσύνη, την οικονομία και το περιβάλλον. Το αποτέλεσμα ήταν ότι από τις 154 προτάσεις η προτείνουσα να φέρει μόνο 40. Αυτό ήταν δική σας απόφαση.

Ο ΣΥΡΙΖΑ δεν ήθελε την αναθεώρηση του Συντάγματος

Είναι σαφές ότι ο ΣΥΡΙΖΑ δεν ήθελε την αναθεώρηση του Συντάγματος αλλά την ματαίωσή της. Λέτε σήμερα ότι αυτή η αναθεώρηση που εσείς οι ίδιοι την μικρύνατε είναι μια τζούφια αναθεώρηση. Για άλλη μια φορά είστε κατώτερος των περιστάσεων και μικρότερος απέναντι στην ιστορική ευκαιρία της χώρας. Παρά ταύτα η παρούσα πλειοψηφία πρότεινε σημαντικές αλλαγές στον καταστατικό μας χάρτη. Από τις 9 αλλαγές οι δύο ήταν προτάσεις της ΝΔ που αφορούν εξίσωση στρατιωτικών και τακτικών δικαστών και η δυνατότητα συγκρότησης εξεταστικών επιτροπών από την κοινοβουλευτική μειοψηφία. Την δεύτερη την θεωρώ κρίσιμη διάταξη για την Δημοκρατία και την ενίσχυση του κοινοβουλευτικού ελέγχου

Σημαντική τομή θεωρώ την πρότασή μας για την συνταγματική κατοχύρωση του ελάχιστου εγγυημένου εισοδήματος. Είναι σταθερή δέσμευση ότι το κράτος θα μεριμνά για την διαβίωση των πολιτών. Το ερώτημα αντιστρέφετε κ. Τσίπρα. Γιατί δεν ψηφίζετε την συγκεκριμένη ρύθμιση; Εύχομαι και ελπίζω να πρυτανεύσει η λογική και το άρθρο αυτό να έχει την ευρεία πλειοψηφία.

Περιστολή προνομίων των υπουργών και βουλευτών. Περιορισμός της ασυλίας των βουλευτών μόνο σε πράξεις που σχετίζονται με τα κοινοβουλευτ8ικά τους καθήκοντα και την κατάργηση της σύντομης αποσβεστικής προθεσμίας. Ο πολιτικός να έχει την ίδια αντιμετώπιση με κάθε πολίτη. Ας χειροκροτήσουμε επιτέλους ότι αυτό αλλάζει με την διακομματική στήριξη της Βουλής

Πρέπει να είμαστε υπερήφανοι για την διάταξη που αφορά την ψήφο των ελλήνων του εξωτερικού τόσο για την ουσία όσο και για τον τρόπο που επιτεύχθηκε η συμφωνία. Αν και εμείς πιστεύουμε ότι πρέπει να ψηφίζουν όλοι οι έλληνες του εξωτερικού που είναι εγγεγραμμένοι στους εκλογικούς καταλόγους χωρίς προϋποθέσεις και με επιστολική ψήφο, φανήκαμε ευέλικτοι και κάναμε υποχωρήσεις προχωρώντας σε συναινέσεις που το ίδιο το Σύνταγμα επιβάλλει. Ήμασταν υποχρεωμένοι σε υποχωρήσεις για να πετύχουμε μια μεγάλη τομή και να κλείσει μια πληγή που είναι ανοικτή εδώ και 45 έτη. Η πατρίδα μας έχει ανάγκη τον παγκόσμιοο ελληνισμό. Αν και διαπρέπουν στο εξωτερικό δεν έχουν λόγο για ότι συμβαίνει εντός της χώρας. Κάθε υπεκφυγή συνιστά προσβολή .Σήμερα κάνουμε το πρώτο βήμα, θα γίνει άλμα γιατί ενωμένοι οι έλληνες παντού στον κόσμο πάντα μεγαλουργούν. Η ΝΔ μετά την υεπρψήφιση του άρθρου 54 θα καταθέσει άμεσα το σχετικό νομοσχέδιο ώστε να ψηφιστεί πριν το τέλος του έτους.

Καταλήξαμε σε μια πρόταση αρκούντος ικανοποιητική και ελπίζω αυτό το νομοσχέδιο , ας είναι μόνο αυτό , που θα ψηφιστεί από τους 300 βουλευτές.


Περιστολή προνομίων των υπουργών και βουλευτών. Περιορισμός της ασυλίας των βουλευτών μόνο σε πράξεις που σχετίζονται με τα κοινοβουλευτ8ικά τους καθήκοντα και την κατάργηση της σύντομης αποσβεστικής προθεσμίας. Ο πολιτικός να έχει την ίδια αντιμετώπιση με κάθε πολίτη. Ας χειροκροτήσουμε επιτέλους ότι αυτό αλλάζει με την διακομματική στήριξη της Βουλής

Πρέπει να είμαστε υπερήφανοι για την διάταξη που αφορά την ψήφο των ελλήνων του εξωτερικού τόσο για την ουσία όσο και για τον τρόπο που επιτεύχθηκε η συμφωνία. Αν και εμείς πιστεύουμε ότι πρέπει να ψηφίζουν όλοι οι έλληνες του εξωτερικού που είναι εγγεγραμμένοι στους εκλογικούς καταλόγους χωρίς προϋποθέσεις και με επιστολική ψήφο, φανήκαμε ευέλικτοι και κάναμε υποχωρήσεις προχωρώντας σε συναινέσεις που το ίδιο το Σύνταγμα επιβάλλει. Ήμασταν υποχρεωμένοι σε υποχωρήσεις για να πετύχουμε μια μεγάλη τομή και να κλείσει μια πληγή που είναι ανοικτή εδώ και 45 έτη. Η πατρίδα μας έχει ανάγκη τον παγκόσμιοο ελληνισμό. Αν και διαπρέπουν στο εξωτερικό δεν έχουν λόγο για ότι συμβαίνει εντός της χώρας. Κάθε υπεκφυγή συνιστά προσβολή .Σήμερα κάνουμε το πρώτο βήμα, θα γίνει άλμα γιατί ενωμένοι οι έλληνες παντού στον κόσμο πάντα μεγαλουργούν. Η ΝΔ μετά την υεπρψήφιση του άρθρου 54 θα καταθέσει άμεσα το σχετικό νομοσχέδιο ώστε να ψηφιστεί πριν το τέλος του έτους.

Καταλήξαμε σε μια πρόταση αρκούντος ικανοποιητική και ελπίζω αυτό το νομοσχέδιο , ας είναι μόνο αυτό , που θα ψηφιστεί από τους 300 βουλευτές.

Με συναινετική διάθεση ενσωματώσαμε και την ρύθμιση για λαϊκά νομοθετήματα. Συμφωνήσαμε για την υποχρεωτική συζήτηση στην Βουλή προτάσεων νόμου που φέρουν 500 χιλ υπογραφές. Αυτό βέβαια μπορεί να κρύβει κινδύνους για την αντιπροσωπευτική δημοκρατία γι αυτό και περιορίσαμε τον αριθμό των προτάσεων σε 2 ανα περίοδο και να μην αφορούν την δημοσιονομική και εξωτερική πολιτική

Εχουμε και την διάταξη που προκάλεσε την μεγαλύτερη συζήτηση και αφορά την εκλογή του προέδρου της Δημοκρατίας. Κρίσιμη διάταξη που υπέστη και σημαντική μετάλλαξη στην διάρκεια της μεταπολίτευσης,. Λειτούργησε ως εργαλείο για τις μειοψηφίες για πρόκληση εκλογών. Γι αυτό και κρίθηκε αναγκαία η αναθεώρησή της. Αναθεωρούμε την αποσύνδεση της πρόωρης διάλυσης της βουλής από την εκλογή του Προέδρου της Δημοκρατίας. Δεν αναθεωρούμε τον τρόπο εκλογής. Το άρθρο 30 που λέει ότι ο Πρόεδρος εκλέγεται από την Βουλή δεν πέρασε από την προτείνουσα Βουλή.

Αυτό που κάνουμε είναι ότι διατηρούμε την ισχύουσα ρύθμιση. Μας μέμφεστε. Καλώ είναι στο σπίτι του κρεμασμένου να μην μιλάτε για σχοινί. Από την πρότασή μας το 2014 μεσολάβησε μια δραματική εμπειρία και αυτή ήταν η ωμή καταστρατήγιση του Συντάγματος από εσάς κ. Τσίπρα στην διαδικασία προεδρικής εκλογής το 2014. Αρνηθήκατε προκλητικά την εκλογή οποιουδήπτε προσώπου προτεινόταν. Και εσάς αν προτείναμε πάλι θυα το αρνούσασταν. Τόσπο πολύ θέλατε να εργαλειοποιήσετε το Σύνταγμα με στόχο να διακόψετε την πορεία εκείνης της κυβέρνησης και οδηγήσατε στο εθνικά ολέθριο πρώτο εξάμηνο του 2015.

Εχει ενδιαφέρον ότι κάνατε αναφορές στους Κ. Καραμανλή και Κ. Τσάτσο και αναρωτηθήκατε αν θα μπορούσαν να υιοθετήσουν μια τέτοια διάταξη. Πάλι αδιάβαστος κ. Τσίπρα. Εκλέχθηκε με 153 βουλευτές ο Κ. Καραμανλής. Και δεν γνωρίζετε ότι αυτή η διάταξη υπήρχε στο αρχικό σύνταγμα που γράφηκε από τον Καραμανλή και από τον Τσάτσο. Πάλι αδιάβαστος κ. Τσίρπα. Και σε αυτό αδιάβαστος.

Κοιτάξτε. Πιστεύετε πραγματικά κ. Τσίπρα ότι μπορεί να υπάρξει κυβέρνηση με απόλυτη πλειοψηφία που θα εκλέξει πρόεδρο της Δημορκατίας με σχετική πλειοψηφία και θα αντέξει εδώ μέσα; Η λύση που προτείνουμε είναι η μόνη που μπορει΄να απεμπλέξει την διαδικασία με την πρόωρη διάλυση της Βουλής.

Η πρότασή σας παραπέμπει σε άλλα συστήματα με ισχυρό πρόεδρο της Δημοκρατίας. Μην έχουμε αμφιβολίες ότι ο ΠτΔ με την διαδικασία που εσείς προτείνετε θα καθίστατο κομματικός πρόεδρος. Είναι και παράδοξο ο ΠτΔ που μπορεί να εκλεγεί με αυξημένη κοινοβουλευτική συναίνεση να έχει λιγότερη πολιτική ισχύ από εκείνον που εκλέγεται από τον λαό. Αν θέλαμε εκλογή του ΠτΔ απευθείας από τον λαό θα μπορούσαμε να το συζητήσουμε.

Ο τρόπος που προτείνουμε δεν αναιρεί την πολιτική ευθύνη της εκάστοτε πλειοψηφίας για πρόταση προσώπου με ευρύτερη συναίνεση.


Κριτική και αυτοκριτική από τον Αλέξη Τσίπρα


Με αυτοκριτική διάθεση εμφανίσθηκε στη βουλή, στη συζήτηση για τη συνταγματική αναθεώρηση ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ Αλέξης Τσίπρας. Αναφερόμενος στην πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ για την αναθεώρηση των σχέσεων Κράτους - Εκκλησίας, είπε ότι «σε κάποιες περιπτώσεις μπορεί ακόμη και να δυσαρέστησε το στενό κομματικό μας ακροατήριο, όπως για παράδειγμα στην πρότασή μας για το άρθρο 3, που προτείναμε έναν ήπιο εξορθολογισμό, και όχι τη ριζική διάρρηξη, των σχέσεων πολιτείας και εκκλησίας». Ο κ.Τσίπρας, ωστόσο, έσπευσε να δικαιολογήσει τη στάση του κόμματός του, λέγοντας ότι «αυτή, όπως και όλες οι προτάσεις μας, έγιναν με την επίγνωση ότι το Σύνταγμα αποδίδει πάντοτε έναν ορισμένο συσχετισμό κοινωνικοπολιτικών δυνάμεων, τον οποίο δεν μπορούμε να υπερβούμε». 

Είπε μεταξύ άλλων ο κ.Τσίπρας: 



Τον Ιούλιο του 2016 πήραμε την πρωτοβουλία να ξεκινήσει η διαδικασία της συνταγματικής αναθεώρησης προτάσσοντας μια δημόσια διαβούλευση και ένα διάλογο με τους πολίτες και τη κοινωνία των πολιτών, ώστε τα κόμματα όλα να γνωρίζουν τις προτάσεις και τις απόψεις τους πριν εκκινήσει η προβλεπόμενη διαδικασία της αναθεώρησης στη Βουλή.
Αφετηρία της πρωτοβουλίας μας ήταν μια θεμελιώδης παραδοχή. Η δική μας παραδοχή ότι το Σύνταγμα ανήκει στους πολίτες. Σε όλους τους πολίτες.
Συνεπώς λόγο για το Σύνταγμα δεν έχουν μόνον οι ειδικοί και οι τεχνοκράτες. Φυσικά θα έχουν και αυτοί αλλά όχι μόνο αυτοί.
Ούτε μόνον οι πολιτικές και οικονομικές ελίτ.
Αλλά όλοι οι πολίτες, όλος ο λαός, οι πολλοί.

Οι αντιδράσεις στην πρωτοβουλία μας αυτή τότε, από τα κόμματα του παλιού πολιτικού συστήματος, πιστεύω ότι δεν είχαν να κάνουν μόνο με έναν θεσμικό καθωσπρεπισμό αλλά κυρίως υπέκρυπταν το φόβο, να χάσουν για πρώτη φορά τον έλεγχο του Συντάγματος, οι πολιτικές δυνάμεις που το μονοπώλησαν από την Μεταπολίτευση και μετά.

Οι ίδιες πολιτικές δυνάμεις δηλαδή, που έβαλαν το άρθρο 86 στο Σύνταγμα για να εξασφαλίζουν την ατιμωρησία τους.

Που έβαλαν το δικαίωμα επίταξης στο Σύνταγμα για να περιορίζουν το δικαίωμα της απεργίας.

Που θέλουν το λαό απαθή, να ψηφίζει μια φορά στα τέσσερα χρόνια και μετά να παρακολουθεί αμέτοχος ν’ αποφασίζουν άλλοι για λογαριασμό του.

Αφού λοιπόν προηγήθηκε μια μακρά και γόνιμη διαδικασία διαβούλευσης σε κάθε άκρη της Ελλάδας, καταθέσαμε την πρότασή μας το Νοέμβριο του 2018. Η πρόταση αναθεώρησης που καταθέσαμε αποτυπώνει ένα συνολικό σχέδιο για το Σύνταγμα και τους θεσμούς.

Ένα σχέδιο για μια Νέα Μεταπολίτευση, όπως το ονομάσαμε. Για μια Ελλάδα που αφήνει επιτέλους πίσω της τα βαρίδια του 20ου αιώνα και μπαίνει, έστω με καθυστέρηση, στο 21ο αιώνα.

Ένα σχέδιο που βάζει μπροστά το λαό και τους πολίτες. Το σχέδιό μας έχει τρεις πυλώνες:

-Εκδημοκρατισμός του πολιτεύματος.

-Διεύρυνση της λαϊκής συμμετοχής και των κοινωνικών και ατομικών δικαιωμάτων.

-Αποκατάσταση της αξιοπιστίας της πολιτικής.

-Όταν καταθέσαμε την πρότασή μας, είχαμε απόλυτη επίγνωση ότι παίρνουμε ένα ρίσκο.

-Η κοινοβουλευτική μας ομάδα δεν είχε καν την απόλυτη πλειοψηφία στη Βουλή.

Και φυσικά γνωρίζαμε πολύ καλά ότι θα ήταν εξαιρετικά δύσκολο να διασφαλίσουμε για τις προτάσεις μας την απαιτούμενη, αυξημένη πλειοψηφία 180 βουλευτών, είτε στην προτείνουσα είτε στην αναθεωρητική Βουλή.

Γνωρίζαμε όμως επίσης πολύ καλά πως η κοινωνία δεν μπορεί να περιμένει άλλο.

Ιδίως το αίτημα για εξυγίανση του πολιτικού συστήματος είναι πια παραπάνω από επιτακτικό.

Είναι επείγον.



Γι’ αυτό και δεν διστάσαμε.

Πήραμε την απόφαση να κινήσουμε τη διαδικασία της αναθεώρησης, χωρίς μικροπολιτικούς υπολογισμούς και χωρίς τακτικισμούς.

Με στάση υπευθυνότητας απέναντι στην κοινωνία και απέναντι στο πολιτικό σύστημα.

Το σχέδιό μας, προφανώς, δε θα υλοποιηθεί στη παρούσα αναθεώρηση.

Παρόλα αυτά, δε μετανιώνουμε που ανοίξαμε αυτή τη διαδικασία.

Που βάλαμε τις βάσεις της συζήτησης στην ελληνική κοινωνία για την ανάγκη μιας προοδευτικής αναθεώρησης του Συντάγματος και ενός συνταγματικού εκσυγχρονισμού της χώρας.

Άλλωστε πρωτίστως στην κοινωνία και στους πολίτες απευθυνθήκαμε.

Και καταθέσαμε ένα ολοκληρωμένο και συνεκτικό σχέδιο για το Σύνταγμα και τους θεσμούς, για το οποίο είμαστε περήφανοι.

Ένα σχέδιο που είμαστε βέβαιοι πως αν το θέταμε στη κρίση των πολιτών, στη μεγάλη τους πλειοψηφία θα το ενέκριναν.



Απέναντι στο σχέδιό μας, η αντιπρόταση της Νέας Δημοκρατίας ήταν μια αμήχανη και άτολμη συρραφή σκόρπιων διατάξεων.

Ένα μνημείο βερμπαλισμού, χωρίς άξονες και κεντρική ιδέα, χωρίς ειρμό και έρμα.



Εμείς δείξαμε και αποδείξαμε ότι έχουμε σχέδιο.

Η Νέα Δημοκρατία, αντιθέτως, απέδειξε ότι στα του Συντάγματος κινείται χωρίς πυξίδα και χωρίς σχέδιο.

Δεν χρειάζεται να πω εγώ κάτι γι’ αυτό.

Μια απλή σύγκριση της πρότασης της για την αναθεώρηση του Συντάγματος που είχε καταθέσει το 2014, με την πρότασή της του 2018, αρκεί.

Δύο εντελώς διαφορετικά κείμενα.



Και, τουλάχιστον, η πρόταση της Νέας Δημοκρατίας του 2014, όσο κι αν διαφωνούμε μαζί της, είχε τουλάχιστον μια στοιχειώδη δομή και μια κεντρική λογική.

Η πρόταση του 2018 μοιάζει να είναι ένα ποτ-πουρί ποικίλων και ασύνδετων μεταξύ τους ρυθμίσεων, που φαίνεται πως ο μόνος λόγος που προτάθηκαν είναι για να συγκαλύψουν τον ένα και μοναδικό σκοπό στον οποίο η πρόταση αποβλέπει:

Την συνταγματοποίηση του νεοφιλελευθερισμού στη Παιδεία και στο περιβάλλον, με διατάξεις που οδηγούν ευθέως στην εμπορευματοποίηση της παιδείας και την υποβάθμιση της προστασίας του περιβάλλοντος.



Περαιτέρω, αυτό που πετύχαμε με την δική μας πρόταση, είναι να αποδείξουμε πως είμαστε μια πολιτική δύναμη συνταγματικής και θεσμικής υπευθυνότητας.

Η πρότασή μας έχει βεβαίως αριστερό και προοδευτικό πρόσημο.

Όμως, οι επιμέρους παρεμβάσεις που τη συγκροτούν ενέχουν το στοιχείο της συναίνεσης και του συμβιβασμού.

Δεν προτείνουμε, όπως η Νέα Δημοκρατία, τη συνταγματοποίηση του πολιτικού μας προγράμματος.

Προτείνουμε ώριμα αιτήματα της ελληνικής κοινωνίας.

Και μάλιστα αιτήματα με πλειοψηφική δυναμική.

Ομολογώ ότι αυτό σε κάποιες περιπτώσεις μπορεί ακόμη και να δυσαρέστησε το στενό κομματικό μας ακροατήριο.

Οι σχέσεις Κράτους- Εκκλησίας

Όπως για παράδειγμα στην πρότασή μας για το άρθρο 3, που προτείναμε έναν ήπιο εξορθολογισμό, και όχι τη ριζική διάρρηξη, των σχέσεων πολιτείας και εκκλησίας.

Όμως αυτή, όπως και όλες οι προτάσεις μας, έγιναν με την επίγνωση ότι το Σύνταγμα αποδίδει πάντοτε έναν ορισμένο συσχετισμό κοινωνικοπολιτικών δυνάμεων, τον οποίο δεν μπορούμε να υπερβούμε.

Το πόσο συναινετική και συνθετική υπήρξε η πρότασή μας φαίνεται άλλωστε και από το γεγονός ότι υιοθετήσαμε ακόμα και προτάσεις που είχε κάνει το 2014 η Νέα Δημοκρατία.

Όπως την τότε πρότασή της να εκλέγεται ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας μετά από αλλεπάλληλες ψηφοφορίες στη Βουλή, πάντοτε όμως με αυξημένη πλειοψηφία, και εναλλακτικά με άμεση εκλογή από το λαό. Ή την πρότασή της για καθιέρωση αναλογικού εκλογικού συστήματος.
Το οξύμωρο είναι ότι σε αυτές τις δύο προτάσεις βασίζεται σχεδόν το κύριο μέρος της αντιπαράθεσης της ΝΔ προς τον ΣΥΡΙΖΑ σήμερα.
Και αυτό αποδεικνύει τη πολιτική ένδεια και τον καιροσκοπισμό σας, αφού όχι μόνο αρνείστε να ψηφίσετε, αλλά ξιφουλκείτε εναντίον των δικών σας προτάσεων το 2014.
Την υπεύθυνη και συνθετική στάση μας την αποδείξαμε εξάλλου και κατά τις εργασίες της προτείνουσας Βουλής.

Όπου, σε αντίθεση με τη στάση της σημερινής πλειοψηφίας, αποδεχθήκαμε αυτοβούλως διάφορες προτάσεις της τότε αντιπολίτευσης, χωρίς να είμαστε υποχρεωμένοι να το κάνουμε.

Προτάσεις στις οποίες δώσαμε έτσι, εμείς, την ευκαιρία να είναι σήμερα μεταξύ των αναθεωρητέων διατάξεων.
Ελπίζω να θυμάστε, κύριε Πρόεδρε της Βουλής, ότι η πρόταση που φέρατε για το άρθρο 96 και τη στρατιωτική δικαιοσύνη βρίσκεται σήμερα στις αναθεωρητέες διατάξεις, μόνο και μόνο επειδή την υιοθέτησαν οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ στην προτείνουσα Βουλή.
Ελπίζω να θυμάστε, κυρίες και κύριοι της πλειοψηφίας, ότι η πρόταση που φέρατε για το άρθρο 68 και τις εξεταστικές επιτροπές, βρίσκεται σήμερα στις αναθεωρητέες διατάξεις επειδή την αποδέχθηκαν οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ στην προτείνουσα Βουλή.
Το ίδιο όσον αφορά την εκκαθάριση των μεταβατικών διατάξεων του Συντάγματος στα άρθρα 112 ως 119.

Εμείς δεν είχαμε πρόβλημα να υιοθετήσουμε τις προτάσεις σας αυτές στην προηγούμενη Βουλή.
Και δεν έχουμε πρόβλημα να αναγνωρίσουμε ότι αυτά συνιστούν συμβολές της παράταξής σας στη συνταγματική αναθεώρηση.
Όμως η συμβολή σας σταματάει εκεί.

Οτιδήποτε άλλο πετύχει αυτή η συνταγματική αναθεώρηση, έστω αυτά τα λίγα που θα αφήσετε, οφείλεται σε δική μας πρωτοβουλία, σε πρωτοβουλία του ΣΥΡΙΖΑ.

Έπρεπε να έρθει η αριστερά για πρώτη φορά με πλειοψηφία στη Βουλή, για να εκκινήσει η αναθεώρηση του κατάπτυστου άρθρο 86 για την ποινική ευθύνη υπουργών.

Στα προηγούμενα 40 χρόνια, όσο Νέα Δημοκρατία και ΠΑΣΟΚ εναλλάσσονταν στην εξουσία, δεν είδαμε καμία σχετική πρωτοβουλία.

Γιατί μια χαρά σας βόλευε η ατιμωρησία που εξασφάλιζε το άρθρο 86.

Μπορούσατε ανενόχλητοι να εναλλάσσεστε στα κυβερνητικά έδρανα χωρίς άγχος για τις ευθύνες

Στην αναθεώρηση του 2008 τα δυο κυρίαρχα κόμματα τότε, φαίνεται από κοινού «ξεχάσατε», να αναθεωρήσετε το άρθρο 86.



Και να μη μιλήσω για την –υποτίθεται εκσυγχρονιστική– αναθεώρηση του 2001, που συνταγματοποιήσατε τη σύντομη παραγραφή, δηλαδή ουσιαστικά την ασυλία, των υπουργικών αδικημάτων.

Μέχρι τότε, η σύντομη παραγραφή των υπουργικών αδικημάτων προβλεπόταν μόνο στο νόμο.

Και όχι μόνο δεν αλλάξατε το νόμο για να καταργήσετε τη σκανδαλώδη αυτή εύνοια, αλλά τη βάλατε και στο Σύνταγμα για να μη μπορεί να αλλάξει εφεξής παρά μόνο με αναθεώρηση.



Κακουργήματα που, αν τα διαπράξει οποιοσδήποτε Έλληνας, παραγράφονται σε 15 και 20 χρόνια, αν τα διαπράξουν οι πορφυρογέννητοι υπουργοί σας παραγράφονται με το πέρας της δεύτερης συνόδου της επόμενης Βουλής, δηλαδή –το πολύ– δύο χρόνια από τις εκλογές.

Και έπρεπε να έρθει ο ΣΥΡΙΖΑ για να καταργηθεί αυτό το κατάπτυστο προνόμιο.



Και η πρότασή μας είναι καθαρή και κρυστάλλινη.

Λέμε το αυτονόητο: τα αδικήματα των υπουργών να παραγράφονται όπως όλων των Ελλήνων.

Μετά από 5 ή 15 ή 20 χρόνια.

Ό,τι προβλέπει ο νόμος για όλους.

Όχι ειδικές παραγραφές για τους υπουργούς.

Όμως και σήμερα έχετε ακόμα το θράσος –θράσος απέναντι στον ελληνικό λαό– να έρχεστε σήμερα και να μας λέτε:

Ξέρετε, από εδώ και στο εξής οκ, αλλά αν κάποιος υπουργός δωροδοκήθηκε, αν πήρε μίζες πριν από το 2015 δεν θα διωχθεί, γιατί τα αδικήματά του πηγαίνουν με την παλιά ρύθμιση και έχουν παραγραφεί.

Μας λέτε με δυο λόγια ότι όσες πράξεις δωροδοκίας τυχόν τελέστηκαν πριν το 2015 πρέπει να μπουν στο αρχείο, πρέπει να σταματήσουν να ερευνώνται από τη Δικαιοσύνη.

Γι’ αυτό εμείς προτείναμε την ερμηνευτική δήλωση στο άρθρο 86.

Για να είναι ξεκάθαρο ότι –καμία προνομιακή παραγραφή για υπουργούς– δεν θα υπάρχει όχι μόνο για αδικήματα που τυχόν διαπράξουν υπουργοί από την αναθεώρηση και μετά.

Αλλά και για δωροδοκίες που έχουν τελεστεί στο παρελθόν.

Ώστε η Δικαιοσύνη να μη σταματήσει τις έρευνές της για δωροδοκίες στο 2015, αλλά να μπορεί να πάει και πίσω, στο 2014, το 2012, το 2010, το 2007, μέχρις όπου φτάνει ο χρόνος της παραγραφής –της κανονικής παραγραφής που ισχύει για όλους τους Έλληνες, όχι της παρωδίας παραγραφής που βάλατε στο Σύνταγμα το 2001.

Και τότε στα μουλωχτά αποφύγατε να το ψηφίσετε και σήμερα εξακολουθείτε να το αρνείστε.

Και ψάχνω να βρω με πιο επιχείρημα προσπαθείτε να φυλάξετε τα νότα σας.

Μας λέτε : δεν υπάρχει ερμηνευτική διχογνωμία για το άρθρο 86.

Απαντάμε: βεβαίως και υπάρχει ερμηνευτική διχογνωμία και για αυτό ακριβώς προτείνουμε την δήλωση.

Ερμηνευτική δήλωση σημαίνει αυθεντική ερμηνεία του συντάγματος.

Αυθεντική ερμηνεία του συντάγματος μόνο η αναθεωρητική βουλή κάνει.

Ποια καλύτερη ευκαιρία από αυτήν ως αναθεωρητική βουλή και ως πολιτικό σύστημα να δώσουμε ξεκάθαρο μήνυμα;



Μας λέτε: δεν μπορεί να υπάρχει αναδρομικότητα σε ποινική διάταξη.

Απαντάμε: Για ποια αναδρομικότητα μας λέτε;

Άλλο τροποποίηση διάταξης, άλλο αυθεντική ερμηνεία της διάταξης.

Εδώ δεν εισάγεται νέος ποινικός κανόνας.



Και ξέρετε κάτι : Η πρότασή μας είναι πεντακάθαρη, για τον απλούστατο λόγο ότι κι εμείς είμαστε πεντακάθαροι.

Όσο ασκήσαμε εξουσία, την κυβερνητική παρουσία μας δεν τη σκιάζει καμία υποψία σκανδάλου.



Ενώ η δική σας στάση σήμερα είναι θλιβερή και σκιώδης.

Ψάχνετε να βρείτε νομικά επιχειρήματα και δικαιολογίες, γιατί η δική σας παρουσία στη διακυβέρνηση του τόπου ήταν θλιβερή και σκιώδης, για αυτό άλλωστε και οδηγήσατε τον τόπο στη χρεοκοπία.



Αλήθεια, κυρίες και κύριοι βουλευτές της πλειοψηφίας της Νέας Δημοκρατίας, και του ΚΙΝΑΛ, εσείς τί φοβάστε και δεν θέλετε να διερευνηθούν υποθέσεις δωροδοκίας προ του 2015;

Γιατί δεν θέλετε να αφήσετε τη Δικαιοσύνη να κάνει τη δουλειά της;

Μήπως φοβάστε για προβεβλημένα στελέχη σας;

Έχετε μήπως αμφιβολίες για την αθωότητα υπουργών των κυβερνήσεών σας;



Εν πάση περιπτώσει ο ελληνικός λαός νομίζω βγάζει τα συμπεράσματά του.

Υπάρχουν, λοιπόν, μια σειρά από προτάσεις που κάναμε στην προηγούμενη Βουλή, στις οποίες θα μπορούσε ο μέσος πολίτης να υποθέσει ότι αυτονοήτως θα έβρισκαν μεγάλη συναίνεση, αλλά τώρα εσείς αρνείστε να στηρίξετε, δηλαδή αρνείστε να μπουν στο Σύνταγμα.

Και εδώ βρισκόμαστε μπροστά σε αυτό που οι συνταγματολόγοι ονομάζουν «επιβεβαιωτική» λειτουργία της αναθεώρησης.

Όταν προταθεί η αναθεώρηση μιας διάταξης, αλλά αυτή τελικά δεν αναθεωρηθεί, τότε η διάταξη ουσιαστικά αναβαπτίζεται και επανα-νομιμοποιείται.

Είναι σαν να ψηφίζεται και να εγκρίνεται εκ νέου.

Παίρνει νέα ζωή και νέα νομιμοποίηση.

Δεν είναι μια διάταξη που την ψήφισαν πριν 45 χρόνια κάποιοι άνθρωποι που ανήκουν σε άλλες γενιές και σε περασμένους κόσμους.

Αλλά μια διάταξη που, ουσιαστικά, ξαναψηφίζεται από τους σύγχρονούς μας.

Θέλετε να δούμε μερικές διατάξεις απ’ αυτές που ξαναψηφίζει, ουσιαστικά, και επιβεβαιώνει η Νέα Δημοκρατία, αρνούμενη να υπερψηφίσει την αναθεώρησή τους;

Εμείς προτείναμε να καταργηθεί το άρθρο 3 παράγραφος 3.

Τί λέει η παράγραφος 3;

Λέει ότι «απαγορεύεται» –αυτή τη λέξη χρησιμοποιεί το άρθρο, απαγορεύεται λέει– τί;

Απαγορεύεται η μετάφραση της Αγίας Γραφής χωρίς προηγούμενη άδεια.

Σε ποιον αιώνα βρισκόμαστε και σε ποια χώρα;

Είμαστε στον εικοστό πρώτο αιώνα;

Ή έχουμε μείνει στα «ευαγγελιακά» του 1901, που αποτέλεσαν την αφορμή για να μπει αυτή η διάταξη στο Σύνταγμα του 1911;

Πού βρισκόμαστε για να επικυρώνουμε τέτοιες διατάξεις, παρότι έχει προταθεί η κατάργησή τους;

Δεν είμαστε στην Ευρώπη των θεμελιωδών δικαιωμάτων και της Ευρωπαϊκής Σύμβασης;

Δεν πέρασε από εδώ ο Διαφωτισμός;



Εσείς κύριε Μητσοτάκη που είστε, κατά δήλωσή σας, φιλελεύθερος – πολλές φορές δηλώνετε και προοδευτικός αλλά δεν το πάω τόσο μακριά - θέλετε το Σύνταγμα να απαγορεύει βιβλία;

Θέλετε να απαιτείται προηγούμενη άδεια για να μεταφράσεις ένα βιβλίο;

Τελικά δεν είσαι τι δηλώνεις αλλα τι πράττεις.



Τελικά, ποιος είναι φιλελεύθερος και εκσυγχρονιστής, κυρίες και κύριοι της Νέας Δημοκρατίας;

Αυτός που, στα λόγια, διακηρύσσει μεγαλοστομίες, αλλά στην πράξη μένει κολλημένος στο πιο παρωχημένο και σκοτεινό παρελθόν;



Κατανοώ και σέβομαι την επιλογή των βουλευτών της Νέας Δημοκρατίας να μη θέλουν να αναθεωρηθεί η πρώτη παράγραφος του άρθρου 3 για τις σχέσεις κράτους εκκλησίας.

Παρότι διαφωνώ, κατανοώ ότι φοβούνται μήπως δυσαρεστήσουν την εκλογική τους πελατεία.

Και το σέβομαι, παρότι θεωρώ ότι κάνουν λάθος.

Ότι πολύ μεγάλο μέρος της κοινωνίας, πολύ μεγάλο μέρος ακόμα και των ψηφοφόρων τους, μεγαλύτερο απ’ όσο νομίζουν, θέλει τον εξορθολογισμό των σχέσεων κράτους εκκλησίας.

Αλλά τη παράγραφο 3 γιατί ;



Πάμε παρακάτω.

Υπάρχει αυτό που οι συνταγματολόγοι ονομάζουν «επιχείρημα εξ αντιδιαστολής».

Τί σημαίνει αυτό;

Ότι, αν κάτι προταθεί να μπει στο Σύνταγμα, αλλά τελικά η αναθεωρητική Βουλή το απορρίψει, μπορεί να ισχυριστεί κάποιος ότι η Βουλή το απέρριψε γιατί ήθελε το ακριβώς αντίθετο.

Δεν ισχύει πάντοτε αυτό, αλλά μπορεί να συμβεί.

Για να δούμε λοιπόν μερικές από τις προτάσεις μας που η Νέα Δημοκρατία απορρίπτει.

Η Νέα Δημοκρατία απορρίπτει την πρόταση να μπει στο Σύνταγμα η απαγόρευση διακρίσεων λόγω φύλου ή σεξουαλικού προσανατολισμού.

Προτάθηκε, αλλά το απορρίπτετε.

Η Νέα Δημοκρατία απορρίπτει, επίσης, την πρόταση να μπει στο Σύνταγμα η αρχή «ίση αμοιβή για ίση εργασία» ανεξαρτήτως ηλικιακών διακρίσεων.

Θα μπορούσε κάποιος να ισχυριστεί: Προτάθηκε, αλλά απορρίφθηκε.

Άρα το Σύνταγμα επιτρέπει να φέρω ξανά τον υποκατώτατο μισθό ή να κάνω άλλες διακρίσεις.
Τελειώνω, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, με αυτό που θεωρώ ότι είναι το έσχατο σημείο της κατάπτωσης και του καιροσκοπισμού της Νέας Δημοκρατίας.

Το είπα και πριν, η επίσημη πρόταση της Νέας Δημοκρατίας για την αναθεώρηση του Συντάγματος το 2014 έλεγε τα εξής για την εκλογή Προέδρου της Δημοκρατίας –και το διαβάζω επί λέξει:

Ο Πρόεδρος να εκλέγεται «είτε δια της άνευ περιορισμών επανάληψης της ως άνω τρίτης ψηφοφορίας, βεβαίως με την ίδια πάντα πλειοψηφία» –υπογραμμίζω την τελευταία φράση, εννοεί πλειοψηφία 180 βουλευτών– «Είτε δια της προσφυγής στο Εκλογικό Σώμα, … για την εκλογή Προέδρου της Δημοκρατίας ευθέως απ’ αυτό».

Παραλλαγή αυτής της πρότασης, της πρότασής σας το 2014, ή μάλλον ακριβέστερα συνδυασμός των δύο εναλλακτικών, είναι η πρόταση που καταθέσαμε εμείς. Δηλαδή αλλεπάλληλες ψηφοφορίες επί ένα εξάμηνο, μέχρι να συγκεντρωθεί η πλειοψηφία των 180 βουλευτών.

Και, αν παρ’ ελπίδα αυτές δεν τελεσφορήσουν, τότε και μόνο τότε άμεση εκλογή από το λαό.

Σε κάθε περίπτωση, ο Πρόεδρος διατηρεί την υψηλή νομιμοποίηση και το κύρος που απαιτείται για να επιτελέσει το θεσμικό ρόλο του.

Γιατί είτε θα έχει εκλεγεί διακομματικά – θα έχει εκβιαστεί η συναίνεση - από τη Βουλή είτε θα έχει εκλεγεί από το λαό.

Ποια είναι η πρόταση της Νέας Δημοκρατίας;

Η Νέα Δημοκρατία προτείνει το αδιανόητο.

Μέχρι πέντε ψηφοφορίες για την εκλογή Προέδρου.

Στην πρώτη και τη δεύτερη θα απαιτούνται 200 βουλευτές.

Στην τρίτη 180.

Στην τέταρτη 151, κομματάρχης πρόεδρος.

Και στην τελευταία θα αρκεί η σχετική πλειοψηφία. Διοικητής ΔΕΚΟ ο πρόεδρος, κηπουρός της παράταξης

Πότε είχε η Νέα Δημοκρατία εκφράσει τέτοια άποψη για μειοψηφικό Πρόεδρο;



Θα μπορούσαν ποτέ να φανταστούν ο Κωνσταντίνος Καραμανλής και ο Κωνσταντίνος Τσάτσος, όταν έφτιαχναν το Σύνταγμα του 1975, ότι έχει θέση στο πολίτευμά μας Πρόεδρος μειοψηφίας;

Θα δεχόταν ποτέ ο Καραμανλής και ο Τσάτσος να γίνουν οι Πρόεδροι που έγιναν, αν ήξεραν ότι για να εκλεγούν στη θέση αυτή αρκεί η πλειοψηφία που απαιτείται για να εγκρίνει η Βουλή έναν διοικητή ΔΕΚΟ;

Και, αλήθεια, κύριε Μητσοτάκη και οι λοιποί συνάδελφοι της Νέας Δημοκρατίας που είχατε υπογράψει την πρόταση αναθεώρησης το 2014, τόση αξία δίνετε στην υπογραφή σας, και υπογράφετε τώρα τα ακριβώς αντίθετα απ’ όσα υπογράφατε τότε; Εκτός αν δεν είχατε σύμβουλο τότε τον κ. Γεραπετρίτη και σήμερα ανακαλύψατε την Μέκκα του Συντάγματος.

Δε νομίζω πως χρειάζεται να πω οτιδήποτε άλλο γι’ αυτή την πρόταση.

Ούτε ότι είναι αντισυνταγματική, ούτε ότι αναιρεί τον προεδρευόμενο χαρακτήρα του πολιτεύματος και το ρυθμιστικό ρόλο του Προέδρου της Δημοκρατίας, τον οποίο καθιστά ενεργούμενο της πλειοψηφίας (ή ακόμα και μειοψηφίας) που τον εξέλεξε.

Θα πω μόνο ότι, αν αυτή η πρόταση περάσει, θα μείνει ως μαύρο στίγμα στην ιστορία του πολιτεύματός μας, αλλά και στην ιστορία της παράταξης της Νέας Δημοκρατίας.

Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι,

Με αποκλειστική ευθύνη των βουλευτών της πλειοψηφίας, η διαδικασία που εμείς με όραμα τον συνταγματικό εκσυγχρονισμό, ξεκινήσαμε πριν ένα χρόνο, θα καταλήξει σε μια μίζερη, μια καχεκτική αναθεώρηση.

Εάν δε επιμείνετε μέχρι τέλους στην άρνηση υιοθέτησης της ερμηνευτικής δήλωσης στο 86 και στην αδιανόητη πρόταση για πρόεδρο μειοψηφίας στο 36, τότε θα έχουμε μια αναθεώρηση - παρωδία,

Που όχι μόνον κανένα από τα επιτακτικά αιτήματα της ελληνικής κοινωνίας δεν υιοθετεί, αλλά δημιουργεί και επιπλέον προβλήματα, αφήνοντας στίγματα στο πολιτικό σύστημα.



Η παράταξή σας, και εσείς προσωπικά κύριε Μητσοτάκη, θα έχετε το θλιβερό προνόμιο να χρεωθείτε μετά την αναθεώρηση παρωδία του 2008 και τη δεύτερη συνεχόμενη αποτυχημένη αναθεώρηση του Συντάγματος.

Θα μείνετε στην Ιστορία ως η παράταξη που αρνήθηκε ακόμα και τα ελάχιστα, τα στοιχειώδη και αυτονόητα, για το συνταγματικό εκσυγχρονισμό της χώρας.

Αλλά το κυριότερο, θα μείνετε στην Ιστορία ως η παράταξη που έφτασε σε τέτοιο σημείο ευτελισμού των θεσμών, ώστε να μη διστάζει να υποτάξει τη διαδικασία αναθεώρησης του Συντάγματος, αυτή την κορυφαία στιγμή στη λειτουργία του πολιτεύματος, σε τρέχουσες μικροπολιτικές σκοπιμότητες.



Αυτός είναι ο σεβασμός σας στους θεσμούς.



Οι πολίτες όμως βλέπουν και κρίνουν. Οι πολίτες έχουν μνήμη.



Κλείνω την ομιλία μου –και τελειώνω κύριε Πρόεδρε– θετικά.

Με τις θετικές προτάσεις μας για το Σύνταγμα που σήμερα απορρίπτετε αλλά θα είναι του μέλλοντός μας.



Προτάσεις που εσείς τώρα τις μπλοκάρετε με την άρνησή σας.

Αλλά δεν τις ματαιώνετε.



Απλώς τις αναβάλλετε για την επόμενη αναθεώρηση.



Γιατί όσο και αν εσείς επιθυμείτε να φρενάρετε τη πορεία του τόπου προς τα εμπρός, δε θα το καταφέρετε τελικά.

Αργά η γρήγορα η πρόοδος θα νικήσει τη συντήρηση.



Και πρόοδος είναι προτάσεις μας για τη διεύρυνση των ατομικών και κοινωνικών δικαιωμάτων, που ενδιαφέρουν πιο άμεσα τους πολίτες.



Προτείνουμε λοιπόν –κι εσείς αρνείστε– να καθιερωθεί ο πολιτικός όρκος ως αποκλειστικός τύπος όρκου για όλους τους κρατικούς αξιωματούχους και δημόσιους λειτουργούς.

Από τον πρώτο πολίτη της χώρας ως τον τελευταίο δημόσιο υπάλληλο.



Προτείνουμε –κι εσείς αρνείστε– ότι εντός της ελληνικής επικράτειας κανείς δεν πρέπει να υποστεί ποτέ ξανά δυσμενή μεταχείριση και διακρίσεις λόγω του φύλου του ή λόγω της ταυτότητας φύλου ή λόγω του σεξουαλικού προσανατολισμού του.

Για να δώσουμε επιτέλους το μήνυμα ότι η ελληνική κοινωνία είναι ανοιχτή και ανεκτική.

Είναι φωτεινή και πολύχρωμη.

Και δεν την εκφράζουν το μαύρο και ο σκοταδισμός.



Προτείνουμε –κι εσείς αρνείστε– την εγγύηση ενός αξιοπρεπούς επιπέδου διαβίωσης για όλους.

Όχι όμως με τη μορφή ενός επιδόματος φτώχειας, όπως θέλετε εσείς.

Αλλά πρωτίστως με τη διασφάλιση καθολικών κοινωνικών υπηρεσιών για όλους.

Και συμπληρωματικά με εισοδηματικές ενισχύσεις εκεί που χρειάζονται.



Προτείνουμε –κι εσείς αρνείστε– την καθολική πρόσβαση όλων στο Εθνικό Σύστημα Υγείας.

Αυτό δηλαδή που εμείς κατοχυρώσαμε νομοθετικά, κι εσείς τώρα ξηλώνετε σιγά σιγά, θέλουμε να διασφαλιστεί και στο Σύνταγμα, ώστε να μην κινδυνεύει από τις νεοφιλελεύθερες και αντικοινωνικές εμμονές σας.



Προτείνουμε –κι εσείς αρνείστε– την κατοχύρωση του δημόσιου αναδιανεμητικού συστήματος κοινωνικής ασφάλισης καθολικής κάλυψης.

Για να αποκλείσουμε διαπαντός κάθε σκέψη για εκχώρηση του ασφαλιστικού συστήματος σε αδηφάγες ασφαλιστικές επιχειρήσεις και funds, που απομυζούν τις αποταμιεύσεις και τον ιδρώτα του απλού κόσμου για να δίνουν προκλητικά μπόνους στα «golden boys» και, όταν έρθει η ώρα, βαράνε κανόνι και αφήνουν τους συνταξιούχους στο δρόμο.



Προτείνουμε –κι εσείς αρνείστε– ότι στοιχειώδη κοινωνικά αγαθά, όπως είναι το νερό και η ηλεκτρική ενέργεια, παραμένουν υπό δημόσιο έλεγχο, ώστε να παρέχονται υποχρεωτικά σε όλους τους πολίτες.

Ώστε να μην κοπεί ποτέ ξανά το νερό ή το ρεύμα σε κανένα πολίτη.



Προτείνουμε –κι εσείς αρνείστε– να κατοχυρωθεί το δικαίωμα των συνδικάτων να προσφεύγουν μονομερώς στη διαιτησία.

Για να μην καταργηθεί ποτέ ξανά το δικαίωμα της διαιτησίας, όπως το κατάργησαν οι κυβερνήσεις σας και ανάγκασαν ακόμα και το Συμβούλιο της Επικρατείας να κρίνει το νόμο σας αντισυνταγματικό.



Προτείνουμε –κι εσείς αρνείστε– να κατοχυρωθεί ότι ο κατώτατος μισθός θα καθορίζεται μόνο με συλλογικές συμβάσεις.

Κι όχι με νόμο ή με υπουργική απόφαση, όπως νομοθέτησαν οι κυβερνήσεις σας για καθιερώσουν μισθούς πείνας.



Προτείνουμε –κι εσείς αρνείστε– να καθιερωθεί η ισότητα αμοιβής για ίση εργασία, ανεξαρτήτως ηλικιακών διακρίσεων.

Για να μην επαναληφθεί ποτέ ξανά το όνειδος του υποκατώτατου μισθού, που εσείς νομοθετήσατε και έπρεπε να ’ρθούμε εμείς για να καταργηθεί.



Προτείνουμε –κι εσείς αρνείστε– να απαγορευτεί συνταγματικά η χρήση, ή μάλλον κατάχρηση, της επίταξης ως απεργοσπαστικού μηχανισμού.

Για να μην επαναληφθεί ποτέ ξανά η πρωτοφανής επίθεση που υπέστη το συνδικαλιστικό κίνημα επί των κυβερνήσεών σας.

Για να μη ζήσουμε ποτέ ξανά τη ντροπή της απαγόρευσης του δικαιώματος της απεργίας σε ναυτεργάτες, σε εργαζόμενους στις συγκοινωνίες, σε εκπαιδευτικούς της μέσης εκπαίδευσης.



Εμείς είμαστε περήφανοι για τις προτάσεις μας.

Εσείς, κύριε Μητσοτάκη, δεν ξέρω αν είστε περήφανος για αυτά που προτείνει η παράταξής σας.

Εμείς είμαστε βέβαιοι ότι οι πολίτες, ο ελληνικός λαός, θα επιβραβεύσουν τη συνέπειά μας και θα μας δώσουν ξανά την ευκαιρία στη προοδευτική παράταξη, να ξεκινήσουμε και να ολοκληρώσουμε την επόμενη αναθεώρηση.

Να υλοποιήσουμε το σχέδιό μας.

Να αποτινάξουμε επιτέλους τα βαρίδια του παρελθόντος.

Να διευρύνουμε τη δημοκρατία σ’ αυτό τον τόπο.

Να διευρύνουμε τα δικαιώματα και τη λαϊκή συμμετοχή.

Να αποκαταστήσουμε την αξιοπιστία της πολιτικής. 

Η Ιστορία αργά ή γρήγορα θα μας δικαιώσει.

Η Ιστορία με τα όσα επιλέγετε να κάνετε στην αναθεώρηση, σάς έχει ήδη καταδικάσει…







Φώφη Γεννηματά: «Ναι» στο άρθρο για την ψήφο των Ελλήνων του εξωτερικού - «Όχι» στην αλλαγή για εκλογή Προέδρου Δημοκρατίας

Την ανάγκη συμβολής του Συνταγματικού κειμένου στην δημιουργία «ενός φιλελεύθερου κράτους δικαίου» επισήμανε η κυρία Φώφη Γεννηματά.

Η πρόεδρος του Κινήματος Αλλαγής τόνισε ότι το κόμμα της θα ψηφίσει την αναθεώρηση του άρθρου 54 για την ψήφο των Ελλήνων του εξωτερικού αν και υπογράμμισε ότι διαφωνεί με την συνταγματοποίηση περιορισμών.

«Κατανοούμε την ανάγκη ψήφισης του αρ. 54 για την ψήφο των Ελλήνων του εξωτερικού όπως είναι λάθος να αποτυπωθούν περιορισμοί στην συνταγματική διατύπωση. Διανύσαμε δρόμο με αμοιβαίες υποχωρήσεις. Όλοι οι εγγεγραμμένοι στους εκλογικούς καταλόγους πρέπει να μετέχουν ισότιμα. Δεν εγκαταλείπουμε τον στόχο για επιστολική ψήφο και καθολική συμμετοχή γι αυτό πρέπει να ξαναδείτε την διατύπωση» είπε απευθυνόμενη στον πρωθυπουργό.

Η κυρία Γεννηματά σημείωσε ότι θα καταψηφίσει την διάταξη για τον τρόπο εκλογής του προέδρου της Δημοκρατίας υποστηρίζοντας ότι ευτελίζει τον θεσμό.

Αναφορικά με το άρθρο 86 είπε ότι «Σήμερα τελειώνει η δημαγωγική εκμετάλλευση του άρθρου. Συμφωνούμε με την κατάργηση της σύντομης αποσβεστικής προθεσμίας. Η ερμηνευτική δήλωση του ΣΥΡΙΖΑ αποτελεί αντιπερισπασμό απέναντι στην έρευνα που έχει ξεκινήσει για τις ενέργειες που έκανε η αυλή του».

Παράλληλα, επισήμανε την χαμένη ευκαιρία με ευθύνη της προηγούμενης Βουλής για την αναθεώρηση του άρθρου 16 και την ίδρυση μη κρατικών πανεπιστημίων αλλά και την προστασία του περιβάλλοντος.

«Έγινε δεκτή η πρότασή μας για συνταγματική κατοχύρωση του ελάχιστου εγγυημένου εισοδήματος που αποτελεί δική μας μεταρρύθμιση του 2012» είπε

Βαρουφάκης με ταξιτζήδες και ακαδημαϊκές κορώνες

Ο Γιάνης Βαρουφάκης χαρακτήρισε τη διαδικασία ως «χαμένη ευκαιρία» υποστηρίζοντας ότι με ευθύνη των «μεγάλων μνημονιακών κομμάτων» πραγματοποιούνται εργαλειακές αλλαγές και όχι «συστημική αναθεώρηση».

Ο επικεφαλής του ΜεΡΑ25 επιχείρησε με ακαδημαϊκές κορώνες αλλά και παραδείγματα με ταξιτζήδες από την καθημερινή ζωή να υποστηρίξει ότι η χώρα βρίσκεται υπο την «κατοχή» των «δανειστών και της ολιγαρχίας» και πως το κόμμα του αντιστέκεται με «δημιουργική ανυπακοή».

«Η αίσθηση των πολιτών είναι ότι τους κοροϊδεύουμε. Ένας οδηγός ταξί που δεν είναι οπαδός του ΜεΡΑ25 αλλά της ΝΔ μου είπε ότι η Βουλή νομοθετεί υπέρ των λίγων για να ξεζουμίζουν τους πολλούς και με τα λεφτά να διαφημίζουν τους βουλευτές για να ξαναεκλεγούν» ανέφερε μεταξύ άλλων για να προσθέσει: «Η Ελλάδα δεν είναι καν κανονική χώρα. Κάποιοι ενοχλήθηκαν όταν είπα ότι το κράτος είναι υπόδουλο με τον λαό να είναι στις δαγκάνες της τετραπλής πτώχευσης. Τα υπουργεία είναι παραδομένα στους δανειστές. Εάν σφάλω και είμαστε κυρίαρχοι ως Βουλή, νομοθετήστε μείωση των πρωτογενών πλεονασμάτων και κατάργηση 100% προπληρωμής φόρου».

«Σε αντίθεση με αυτή την κουρασμένη στάση καταθέτουμε προτάσεις αρωγό για την προστασία των ανθρώπων από την αλλοτρίωση» είπε ο κ. Βαρουφάκης για να προσθέσει ότι οι κατευθυντήριες γραμμές των προτάσεων του κόμματός του είναι «ριζοσπαστική ισότητα, επιστροφή του Δήμου, νέα ερμηνεία δικαιωμάτων».

Για τις επιμέρους αλλαγές πρότεινε την καθιέρωση πλήρους ουδετερόθρησκου κράτους με κατάργηση κάθε όρκου καθώς και την κατάργηση του άρθρου 86 για τις ποινικές ευθύνες υπουργών. Για την ψήφο των Ελλήνων του εξωτερικού πρότεινε τη δημιουργία νέων εκλογικών περιφερειών εκτός επικράτειας και διαφώνησε με την εισαγωγή φορολογικών περιορισμών.

Σχετικά με την εκλογή του Προέδρου της Δημοκρατίας είπε ότι πρέπει να διατηρηθούν οι αυξημένες πλειοψηφίες για την κοινοβουλευτική διαδικασία και, αν αποβούν άκαρπες, τότε η εκλογή να γίνεται από μεικτό εκλεκτορικό σώμα που θα αποτελείται από 600 βουλευτές και κληρωτούς πολίτες.

Επίθεση Κουτσούμπα στον ΣΥΡΙΖΑ

Την σύμπτωση απόψεων της ΝΔ και του ΣΥΡΙΖΑ για την διατήρηση του άρθρου 86 και τις ποινικές ευθύνες υπουργών αλλά και για την θωράκιση του καπιταλιστικού συστήματος επισήμανε ο κ. Δημήτρης Κουτσούμπας.

Ο γγ του ΚΚΕ υπογράμμισε πως «Δεν έχουμε αυταπάτες για δημιουργία δημοκρατικού Συντάγματος. Από την ΝΔ ήταν αναμενόμενη η στάση καθώς εκφράζει το συντηρητικό κατεστημένο. Όμως, απο πού και ως που είναι προοδευτική η στάση του ΣΥΡΙΖΑ την στιγμή που δεν προτάσσει τον πλήρη διαχωρισμό Κράτους Εκκλησίας; Τον κάλπικο προοδευτισμό του τον στηρίζει και το ακροδεξιό ιερατείο της ΝΔ δίνοντας την ευκαιρία στον ΣΥΡΙΖΑ να χειραγωγεί ευκολότερα τις μάζες. Από πού και ως που είναι προοδευτική η πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ όταν φτάνει στο σημείο να ξεπατίκωνει το γερμανικό σύστημα για τις υπηρεσιακές κυβερνήσεις». «Αποτελεί πρόκληση να εμφανίζεστε ως υπερασπιστές του κοινωνικού κράτους όταν είναι ακόμα νωπές οι υπογραφές σας στο 3ο μνημόνιο που τσάκισαν τα λαϊκά εισοδήματα και το απεργιακό δικαίωμα» είπε απευθυνόμενος στην αξιωματική αντιπολίτευση για να προσθέσει « Καρικατούρα η πρότασή σας για τα δημοψηφίσματα. Είτε κλείνεστε ως ανήλικοι είτε ως ενήλικες στα δωμάτια με τους θεσμούς, ποδηγετείτε την βούληση του λαού όπως κάνατε το 2015».

Αναφορικά με την εκλογή του Προέδρου της Δημοκρατίας τάχθηκε υπέρ της εκλογής από τον λαό με παράλληλη αύξηση των αρμοδιοτήτων του.

«Απορρίψατε τις προτάσεις του ΚΚΕ για απαγόρευση εκχώρησης κυριαρχικών δικαιωμάτων. Απαγόρευση παραχώρηση βάσεων και άλλων διευκολύνσεων. Την απαγόρευση διέλευσης ή και κατασκευής πυρηνικών. Τη διεύρυνση κοινωνικών δικαιωμάτων όπως απόλυτη προστασία των προσωπικών δεδομένων, της απεργίας, της συνδικαλιστικής έκφρασης των μελών ενόπλων δυνάμεων και της καθολικής δημόσιας παιδείας» τόνισε σε άλλο σημείο. Πάντως, ο κ. Κουτσούμπας δεν τοποθετήθηκε για το άρθρο 54 που αφορά την ψήφο των ελλήνων του εξωτερικού.

Επικοινωνιακά παιχνίδια Βελόπουλου

Επικοινωνιακά οφέλη επιχείρησε να αποκομίσει κατά την έναρξη της ομιλίας του για την Συνταγματική Αναθεώρηση ο κ. Κυριάκος Βελόπουλος κάνοντας παρατηρήσεις για τα κενά έδρανα. Ωστόσο, ανοίγοντας το τηλεοπτικό πλάνο από τον σκηνοθέτη του Καναλιού της Βουλής διαπιστώθηκε ότι από την αίθουσα έλλειπαν λιγότεροι από 50 βουλευτές.

Να σημειωθεί ότι η συζήτηση ξεκίνησε παρουσία του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη που παραμένει στην αίθουσα προκειμένου να ακούσει όλους τους πολιτικούς αρχηγούς.

Ο πρόεδρος της Ελληνικής Λύσης επισήμανε την ανάγκη μεταρρυθμιστικής αντίληψης προκειμένου να υποστηρίξει την κατάργηση του συνδικαλισμού στην Ελληνική Αστυνομία και τις Ένοπλες Δυνάμεις.

Παράλληλα είπε ότι θα πρέπει να μπει πλαφόν στην βουλευτική θητεία ώστε κάθε υποψήφιος να εκλέγεται έως τρεις φορές.

«Νόμος περι ευθύνης υπουργών γελάνε και τα μάρμαρα της Βουλής» είπε σε άλλο σημείο για να προσθέσει ότι οι ψηφοφόροι «διακατέχονται από αυτοκτονικό ιδεασμό καθώς ξαναψηφίζουν αυτούς που τους καταστρέφουν. Αυτό δεν μπορώ να το καταλάβω».

Για τον εκλογικό νόμο είπε «εμείς είμαστε υπερ της απλής αναλογικής όμως υπάρχουν ορισμένα ζητήματα όπως στην Θράκη. Απλή αναλογική αλλά πρέπει να κοιτάμε το εθνικό συμφέρον».

Σχολιάζοντας την πρόταση της πλειοψηφίας για την εκλογή του Προέδρου της Δημοκρατίας και την απόρριψη της προσφυγής στον λαό είπε «δεν είστε Δημοκράτες. Είστε νεοδημοκράτες που κοιτάτε τις καρέκλες σας».

Ο ίδιος αναφέρθηκε και στο μεταναστευτικό προτείνοντας το κλείσιμο των λατρευτικών χώρων των μουσουλμάνων. «Κλείστε τα τζαμιά. Δεν θα σας αφήσουμε να μετατρέψετε την Ελλάδα σε χώρα μουσουλμανική»

«Τι σημαίνει ασυνόδευτο παιδί; Είναι ο μαντράχαλος ο 23χρονος; Ο 16χρονος είναι ανήλικος δεν είναι παιδάκι» είπε σε άλλο σημείο